Phát hiện ông Phó phòng có bồ nhí trẻ trung xinh đẹp hơn, bà hiệu trưởng nổi cơn ghen, tung ảnh khỏa thân người tình giữa chợ cho hả giận.
Nổi cơn ghen ngược với “bồ nhí” của người tình
Một sớm giữa năm 2013, dọc thị trấn Hương Cam huyện Cao Phong (Hòa Bình)
rải trắng tờ rơi khổ A4 màu đen trắng có in hình ảnh đôi trai gái khỏa thân
trong nhà nghỉ.
Nhân vật chính trong bức ảnh là ông Phùng Sinh Nam và bà Lê Thị
Hoa. Khi đó ông Nam đang là Phó phòng giáo dục huyện Cao Phong, bà Hoa cũng
công tác tại phòng giáo dục.
Dư luận lại một phen “dậy sóng” vì trước nay đã từng có “nghi án” ông
phó phòng giáo dục đào hoa diễn trò “mèo mỡ” với cô nhân viên Hoa
cùng cơ quan nhưng chưa ai biết thực hư câu chuyện ra sao?
Đến giờ, bên
cạnh bức ảnh hai người khỏa thân còn được gửi kèm với đơn tố cáo hai người có
quan hệ bất chính làm ô uế ngành giáo dục được gửi tới tất cả các ban ngành
trong huyện.
Sau khi nhận được đơn thư nặc danh, không khó để cơ quan điều tra vào cuộc và
tìm ra thủ phạm. “Tác giả” được nhanh chóng xác định là Trịnh Thị Thanh
Xuân (35 tuổi, thị trấn Cao Phong, khi đó đang là Hiệu trưởng trường mầm non
Hương Cam).
Trước kia Xuân nổi tiếng trong thị trấn vì xinh đẹp, nõn nà. Công tác trường
mầm non chưa được bao lâu thì Xuân mắc vào lưới tình ái, cũng vì nhờ dâng tình
cho vị phó phòng giáo dục nên Xuân sớm được cất nhắc lên chức Hiệu trưởng
trường mầm non. Hàng ngày, Xuân lái xe ôtô riêng đi làm, ăn mặc sành điệu nên
người phụ nữ nào nhìn Xuân cũng không khỏi ao ước.
Chồng Xuân là công an khu vực thị trấn, hiền lành, đức độ, có tài. Hai con của
Xuân một trai, một gái đều đang ở độ tuổi cắp sách tới trường. Nhà Xuân có
điều kiện nhất nhì thị trấn, căn nhà 4 tầng khang trang rộng rãi ngụ ở trung
tâm huyện.
Không bằng lòng với những gì mình có, khi thấy ông Nam vốn là người đào hoa, nổi
tiếng bởi những vụ scandal tình ái. Biết vậy nhưng khi gặp ông Nam, Xuân đã
quên bổn phận của mình, ngã vào cuộc tình bất chính. Bất chấp dư luận
và đạo đức, cô Hiệu trưởng trường mầm non đã lừa chồng dối con vào
nhà nghỉ với người tình.
Chồng của Xuân có nghe mọi người xì xầm đến tai cũng có góp ý với vợ nhưng bản
chất hiền lành và sự độ lượng của chồng không làm cho Xuân thức tỉnh. Chỉ đến
khi ông Nam đã "no xôi chán chè" và chủ động đi kiếm cho mình một bóng hồng
khác trẻ trung xinh đẹp hơn đó là bà Hoa.
Bị “thất sủng”, Xuân cảm thấy tức tối, khó chịu, nổi “máu Hoạn Thư” ghen
ngược dù Xuân chẳng có tư cách gì để ghen tuông. Xuân lồng lộn nhắn tin,
điện thoại chất vấn nhưng ông Nam vẫn cứ lặng thinh. Sau nhiều đêm suy nghĩ, nữ
Hiệu trưởng mầm non đã lên một kế hoạch hoàn hảo để thực hiện việc trả thù
tình.
Thân tàn, danh liệt vì cuộc tình bất chính
Xuân điện thoại cho em dâu tên Nga ở dưới Hà Đông (Hà Nội) hỏi về viêc ghép ảnh,
được biết có thể làm được Xuân chủ động đi xe khách xuống Hà Đông đưa cho Nga
USB trong đó đã đánh dấu sẵn ảnh của ông Nam và bà Hoa.
Xuân nhờ Nga làm 60
chiếc ảnh màu ghép ông Nam và bà Hoa khỏa thân trong cùng một phòng nghỉ và 40
ảnh bằng giấy khổ A4. Khi việc ghép ảnh hoàn tất Xuân về Hòa Bình nhờ cháu của
chồng nhờ rải hộ tờ rơi ở các địa điểm nhà văn hóa, phòng giáo dục, khu chợ Bóp.
Số ảnh còn lại Xuân cho vào phong bì kèm theo đơn nặc danh tố cáo quan hệ bất
chính giữa ông Nam và bà Hoa. Những tài liệu này được gửi qua đường bưu điện đến
các ban ngành trong huyện.
Khi việc rải tờ rơi và việc gửi đơn đã hoàn tất, Xuân cảm thấy hỷ hả và tin rằng
mọi người sẽ không thể tìm ra được thủ phạm. Nhận được đơn thư tố cáo, các cấp
kiểm tra đơn thư tố cáo nặc danh, đoàn kiểm tra cũng về cả trường Hương Cam để
làm việc.
Không lâu sau công an huyện Cao Phong đã điều tra, rà soát các mối
quan hệ của nạn nhân và Trịnh Thị Thanh Xuân đã bị khởi tố. Ngày 1/7/2013 Viện
khoa học hình sự Bộ Công an có kết luận giám định số 1965: “Tấm ảnh cơ quan điều
tra gửi giám định là ảnh ghép”.
Mới đây TAND huyện Cao Phong (tỉnh Hòa Bình) đã xét xử sơ thẩm và tuyên
phạt Trịnh Thị Thanh Xuân mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội
Vu khống. Xuân hiện bị suy thận độ IV đang phải điều trị.
Bị hại là ông Phùng Sinh Nam đã xin nghỉ “hưu non” vì quá nhiều điều tiếng.
* Tên nhân vật đã được thay đổi.
(Theo Pháp Luật Việt Nam)