Mỹ sẽ làm những gì nếu tấn công Syria?

Ngoại trưởng Mỹ Chuck Hagel tuyên bố quân đội nước này đã sẵn sàng tấn công Syria bất cứ lúc nào.

TIN BÀI LIÊN QUAN:

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Mỹ vẫn chưa quyết định sẽ chọn phản ứng loại nào đối với Syria, sau các cáo buộc nước này sử dụng vũ khí hóa học nhằm vào chính người dân của mình.

"Ông ấy đã xem [các lựa chọn], chúng tôi đã chuẩn bị sẵn. Chúng tôi sẵn sàng lên đường", ông Hagel tuyên bố.

Vậy một cuộc tấn công nếu có của Mỹ sẽ diễn ra như thế nào?

Trước hết, cuộc tấn công đó có thể sẽ bắt đầu vào ban đêm. Lựa chọn thời gian này sẽ làm giảm nguy cơ thương vong rơi vào dân thường, vì lao động dân sự tại các cơ sở quân sự của Syria nhiều khả năng sẽ trở về nhà để nghỉ ngơi.

Cuộc tấn công đó sẽ xảy ra trong vài ngày tới, sớm nhất có thể là vào ngày 29/8.

Thứ hai, vũ khí được lựa chọn gần như chắc chắn sẽ là loại đạn được dẫn đường và có độ chính xác cao.

Hải quân Mỹ có 4 tàu khu trục trong tầm bắn nhằm vào các mục tiêu Syria. Mỗi một tàu khu trục lớp Arleigh Burke có 90 máy phóng thẳng đứng dành cho các tên lửa phòng thủ và các tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk, theo một kế hoạch tấn công Syria do Christopher Harmer, một nhà phân tích hải quân cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, đưa ra.

Phụ thuộc vào sự kết hợp của các tên lửa được đưa lên các máy phóng đó, 4 tàu khu trục có thể dễ dàng tấn công các mục tiêu Syria bằng 180 quả Tomahawk.

Các tên lửa hành trình Mỹ có tầm bắn 1.000 dặm, có nghĩa là chúng có thể được phóng qua hàng trăm dặm trên biển. Nếu chúng hoạt động như dự định, chúng sẽ tấn công mục tiêu với độ chính xác chỉ trong vòng vài mét.

Các máy bay F-18E cất cánh từ tàu sân bay và các chiến đấu cơ F-15E từ trên bộ có thể góp sức cho một cuộc tấn công tên lửa hành trình bằng các vũ khí mà chúng mang theo.

Sự kết hợp của 24 tên lửa hành trình, 24 tên lửa từ F-18 và 24 tên lửa từ F-15 sẽ làm giảm sức mạnh của Không lực Syria tới mức mà chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad khó mà thực hiện các hoạt động tái cung cấp hoặc tấn công quân nổi dậy từ trên không, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW).

"Toàn bộ viễn cảnh oanh kích có thể được thực hiện mà không cần bất kỳ một máy bay Mỹ nào tiến vào không phận Syria. Tất cả việc phóng vũ khí có thể diễn ra từ không phận quốc tế qua Địa Trung Hải, hoặc qua không phận Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, Jordan hoặc Ảrập Xêút", ông Harmer thuộc ISW đánh giá.

Thứ ba, câu hỏi quan trọng nhất về kế hoạch tấn công có thể không phải là cách khai màn, mà là cách kết thúc ra sao. Mục tiêu của kế hoạch là gì? Để ngăn chặn chính phủ Syria không dùng vũ khí hóa học? Để phá hủy các kho vũ khí của chính quyền Assad? Để giảm sức mạnh của Không lực Syria? Để tiêu diệt toàn bộ Không lực Syria?

Những lựa chọn khác nhau đó sẽ đòi hỏi những hành động quân sự khác nhau, sau một một cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình.

Syria có 5 kho vũ khí hóa học chính. Nhưng các vũ khí đó rất dễ giấu ở nơi khác, và một cuộc tấn công nhằm vào một cơ sở hóa chất có nguy cơ làm rò rỉ khí độc ra ngoài.

"Thậm chí, các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình thành công nhất cũng sẽ không phá hủy được các kho [vũ khí hóa học] của Syria", Anthony Cordesman, một chuyên gia chính sách ngoại giao và quân sự tại Viện Các nghiên cứu Chiến lược và quốc tế, nhận xét trong một bài phân tích về các lựa chọn tấn công Syria.

"Không có cơ hội đáng tin cậy để Mỹ có thể định vị hoặc phá hủy toàn bộ số vũ khí hóa học của Syria mà không có một chiến dịch không kích lớn và một kiểu hiện diện nào đó trên mặt đất", ông Cordesman nói thêm.

Syria có khoảng 100 máy bay quân sự cánh nâng cố định tiện lợi và 27 căn cứ không quân chính yếu. Vô hiệu hóa chúng là một mục tiêu có thể đạt được, nhưng nhiều khả năng sẽ cần đến các cuộc oanh kích tiếp theo và những chuyến xuất kích của máy bay có người lái trên bầu trời Syria, đặt phi công Mỹ vào nguy hiểm.

Syria cũng có năng lực phòng không rất tốt, mạnh hơn nhiều so với Libya thời đại tá Muammar Gaddafi, hoặc Iraq thời Saddam Hussein.

Nếu như các địa điểm cố định có thể bị tiêu diệt bởi các vũ khí chính xác của Mỹ thì các hệ thống rocket và radar di động trên mặt đất sẽ tạo ra một mối đe dọa đối với sức mạnh không quân Mỹ.

Do những rủi ro đó, hành động chiến lược của việc thực hiện một cuộc oanh kích sẽ không có ý nghĩa gì nếu thiếu vắng một mục tiêu chiến lược, theo tác giả kế hoạch tấn công của ISW.

"Nếu Mỹ can thiệp quân sự vào Syria - và có nhiều lập luận hay cho quyết định đó cùng những cảnh báo quan trọng - thì Tổng thống Obama chắc hẳn sẽ phải giải thích rõ ràng và thuyết phục về những gì ông định sẽ đạt được", Harmer nhấn mạnh trong bài bình luận mới của ISW.

Thanh Hảo (Theo CSMonitor)