Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 4/2017

 - Đầu tháng 4/2017, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Đặng Đức Trí công tác tại Viện Quy hoạch đô thị nông thôn Quốc gia VIUP-Bộ Xây dựng gửi “đơn tố cáo” đề ngày 16/2 + 3/4/2017 đối với ông Nguyễn Đình Toàn về việc “từ thời còn là Viện trưởng cho đến khi làm Thứ trưởng phụ trách Viện, trong khoảng 10 năm, đã để Viện xảy ra rất nhiều vụ việc sai phạm nghiêm trọng về tổ chức cán bộ, quản lý tài chính, vi phạm pháp luật”. Báo VietNamNet có Công văn số 236/CV-VNN ngày 4/4/2017 gửi Thanh tra Chính phủ và Bộ Xây dựng đề nghị xem xét.

2. Các bạn đọc Nguyễn Đình Thúy, Lê Trí Thức, Nguyễn Văn Sức là “công nhân, người lao động đã cống hiến lâu năm ở Công ty than Nam Mẫu TKV” gửi đơn tố cáo một số sai phạm trong công tác quản lý kinh tế của lãnh đạo đơn vị, như  “thông đồng đẩy giá lên trời để hưởng lợi chênh lệch giá nhiều tỷ đồng”  gây thiệt hại cho Công ty.  Báo VietNamNet có Công văn số 237/CV-VNN ngày 4/4/2017 gửi Tập đoàn Than- Khoáng sản Việt Nam; Công an tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét.

3. Các bạn đọc Nguyễn Văn Kính, Nguyễn Thị Lễ, Nguyễn Văn Hiếu đại diện cho 9 anh chị em ruột, đồng chủ sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại số nhà 47 Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 5/4/2017 tiếp tục tố cáo việc vi phạm luật pháp của công trình xây dựng tại 31 Hàng Khoai, xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích của các chủ sở hữu liền kề là gia đình các Bạn đọc nói trên. Báo VietNamNet đề nghị UBND quận Hoàn Kiếm, UBND phường Hàng Mã khẩn trương thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyến Đức Chung tại buổi tiếp công dân quận Hoàn Kiếm ngày 21/3/2017: “Đề nghị lập đoàn thanh tra, kiểm tra, lập biên bản hiện trạng, đối chiếu với hồ sơ, xem xét yêu cầu tự tháo dỡ, khắc phục trả lại nguyên trạng. Trường hợp người vi phạm không tự khắc phục, cơ quan chức năng sẽ tổ chức cưỡng chế, giải quyết triệt để”. 

Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyến Đức Chung tại buổi tiếp công dân Nguồn Báo Hà Nội mới

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuyết, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Vũ Hùng Phát (địa chỉ 211, phố Giáp Nhất, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) tiếp tục gửi “đơn kêu cứu, tố giác” đề ngày 29/3/2017 về việc bị 20  đối tượng lừa đảo thuê xe ô tô của công ty đem đi cầm cố bán lấy tiền và lừa đảo xuất khẩu lao động, gây thiệt hại hơn 1,7 tỷ đồng. Vụ việc đã kéo dài nhiều năm, Công ty đã cung cấp các chứng cứ, đề nghị Công an; Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Kim Hải ở số nhà 5, dãy B12, tập thể Khí tượng Thủy văn-phường Láng Thượng- quận Đống Đa- Hà Nội gửi email đơn đề ngày  28 tháng 03 năm 2017 phản ánh: Cuối tháng 03/2017 có 1 tổ công tác đến đo đạc nhà số 3 dãy nhà trên để làm giấy tờ cho ông Chung hợp đồng thuê nhà, đã đo lấn ra lối đi chung của khu tập thể. Tôi đã có ý kiến nhưng tổ công tác không nghe.  Ông Chung đã ngoài 80 tuổi, đang ở 189 Tôn Đức Thắng-Hà Nội, tầng 1 cho thuê để kinh doanh. Vậy mà lại được ký hợp đồng thuê nhà số 3 dãy B12. Trong khi đó rất nhiều cán bộ không có nhà ở, có nhu cầu thật sự thì không được giải quyết. Xin chuyển ý kiến của BĐ Kim Hải đến Xí nghiệp nhà Đống Đa xem xét.

7. Một số BĐ gửi đơn phản ánh việc “tuyển dụng công chức, viên chức không qua thi tuyển; chưa chuyển ngạch công chức, chưa có Bằng Đại học vẫn dược bổ nhiệm; không học nhưng lại có Bằng…” ở ngành, địa phương mình. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

8. Bạn đọc Kiều Văn Chương trú tại hẻm 200/15/2 phố Nguyễn Sơn, tổ 23, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội gửi “đơn tố cáo” đề ngày 1/4/2017  về việc một hộ gia đình lấn chiếm 20 m2 đất công và khoảng không trên diện tích ngõ đi chung tại địa chỉ trên, nhưng chính quyền sở tại không xử lý. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền của quận Long Biên và TP. Hà Nội nơi BĐ Kiều Văn Chương đồng gửi đơn này xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Bá Sáng trú tại thôn Ngọ Xá, xã Châu Minh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 31/3/2017 “hoàn toàn không nhất trí với nội dung bản báo cáo 629/BC-TNMT ngày 15/11/2016 của Phòng Tài nguyên & Môi trường- UBND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang”. Bạn đọc Sáng đề nghị thu hồi GCN QSDĐ của bà Nguyễn Thị Công ở cùng địa chỉ trên; Văn bản của Phòng TN- MT lại cho là “không thể thực hiện được”. Đề nghị UBND huyện Hiệp Hòa xem xét giải quyết dứt điểm.

10. Bạn đọc Đặng Vỹ thường trú tại 36 Liên Trì, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội  đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 4/4/2016. Nội dung: BĐ  khiếu nại về việc: Đã nộp tại Phòng một cửa tại UBND phường đầy đủ hồ sơ theo mẫu đơn 4a-ĐK kê khai xin đăng ký cấp Giấy chứng nhận lần đầu. Sau nhiều lần gia đình kiến nghị thì UBND phường trả lời bằng Công văn số 79/UBND ngày 2/3/2017 “trường hợp gia đình ông chưa đủ điều kiện được xét cấp Giấy chứng nhận vì tài sản gắn liền với đất đang có tranh chấp và chưa cung cấp được các giấy tờ theo quy định”. Đơn Khiếu nại của BĐ Đặng Vỹ cho rằng UBND phường Trần Hưng Đạo không xác nhận vào hồ sơ mà trả lời như vậy là “vượt quá thẩm quyền…cản trở người dân đang sử dụng đất ổn định trên 60 năm làm thủ tục kê khai xin cấp GCN lần đầu”. Đề nghị UBND quận Hoàn Kiếm xem xét.

11. Bạn đọc Chinh Pham, cư dân tại Linh Đàm gửi email đơn đề ngày 12/4/2017 “cầu mong chính quyền thành phố Hà Nội sớm xác định thời gian cụ thể giải quyết hồ sơ xin cấp sổ đỏ cho người dân đã mua và nhận nhà để ở ổn định từ năm 2013 đến nay…Gần đây, ông Nghĩa, Phó GĐ sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội có nói Chủ tịch TP. đã đồng ý giải quyết cấp sổ đỏ cho các căn hộ tại các dự án của ông Thản và tách bạch riêng việc xử lý sai phạm của chủ đầu tư không lấy người dân làm con tin nữa. Tuy nhiên ông Nghĩa vẫn chưa nêu thời gian cụ thể nên người dân chúng tôi vẫn phải dài cổ đợi mặc dù đã nộp hồ sơ cho Sở TN-MT đã lâu”. Đề nghị UBND TP. Hà Nội khẩn trương xem xét.

Cụm chung cư của đại gia Điếu cày Lê Thanh Thản (ảnh Huy Nguyễn)

13. Bạn đọc Lê Thị Dịp ở thôn Trâm Nhị, xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 4/4/2017 không nhất trí với Thông báo số 22/TB-ĐU ngày 10/2/2017 của Đảng ủy xã Vân Du về việc kiểm tra thu chi tài chính xây dựng chùa thôn Trâm Nhị, vì “đã né tránh, bỏ qua nhiều sai phạm như trong báo cáo kiểm tra ngày 18/11/2016 của Tổ công tác Đảng ủy xã; chỉ thu hồi 1.770.000 đồng là không đúng với kết quả kiểm tra”. Đề nghị UBND huyện Ân Thi; Đảng ủy- UBND xã Vân Du xem xét.

14. Bạn đọc Hoàng Văn Du ở thôn Cao Trai, xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên tiếp tục gửi đơn đề ngày 5/4/2017 phản ánh: “Ông Chủ tịch UBND xã Vân Du vi phạm một số điểm trong Điều 1 vả Điều 3 tại 19 điều quy định về những điều Đảng viên không được làm”. Đề nghị cơ quan có thẩm quyền huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên xem xét.

18. Bạn đọc Trần Thị Tâm ở số nhà 780/11/24A1 đường Bình Giã - phường 11 - thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu gửi email đơn đề ngày11/4/2017 kêu cứu về việc UBND xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền thu hồi đất mua từ năm 2010 tại tổ 18, ấp Phước Tân, xã Phước Tỉnh để xây dựng trường Tiểu học bán trú mà không bồi thường cho hộ dân. Đề nghị UBND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xem xét.

19. Bạn đọc Nguyễn Trọng Đức, cổ đông của CTCP Khóa Minh Khai gửi đơn đề ngày 18/2/2017 phản ánh: “Từ khi CPH đến nay đã 10 năm, các cổ đông chúng tôi chưa nhận được cổ tức vì CT liên tục thua lỗ. Đến nay lỗ lũy kế đã vượt vốn điều lệ…Hàng năm CT không công bố tài liệu họp Đại hội cổ đông, không công bố nghị quyết Đại hội”. Đề nghị Bộ Xây dựng, Tổng Công ty Cơ khí Xây dựng nơi BĐ Trọng Đức đồng gửi đơn này xem xét.

Khóa Minh Khai (ảnh minh họa- nguồn Thời báo Kinh doanh)

3. Ban Tiếp công dân TP. Hà Nội có Công văn số 655/PC-BTCD ngày 20/3/2017 phúc đáp Công văn số 45/CV-VNN ngày 23/1/2017 đề nghị xem xét đơn của BĐ Bùi Văn Ba tố cáo hành vi phá hoại khu di tích thắng cảnh Hương Sơn. Công văn cho biết: Đơn đã được chuyển đến Chủ tịch UBND huyện Mỹ Đức để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật; báo cáo kết quả giải quyết về UBND TP. Hà Nội. Xin nhắc lại: Công văn số 45/CV-VNN ngày 23/1/2017 của Báo VietNamNet cũng được gửi đến UBND huyện Mỹ Đức, Hà Nội; nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phúc đáp.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc