Hồi âm đơn thư và các cơ quan phúc đáp đầu tháng 4/2015

-Đầu tháng 4/2015, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

1. Bạn đọc Vũ Văn Sinh ở xóm 18, xã Hồng Thuận, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định gửi đơn đề ngày 3/3/2015 và nhiều giấy tờ liên quan, trình bày: Anh trai ruột Bạn đọc là Vũ Văn Thúc, sinh năm 1956, nhập ngũ tháng 4/1975 ở đơn vị C3-D930-E15 Quân khu Hữu Ngạn, sau đó chuyển vào E26 Thiết giáp Quân khu 7, đóng quân ở Đồng Nai có tham gia chiến đấu chống Pôl- Pôt. Lá thư cuối cùng anh Thúc viết gửi về nhà ngày 28/1/1976, từ đó không nhận được tin tức gì nữa.

Qua tin báo của đồng đội, gia đình Bạn đọc Sinh đã tìm được mộ của anh Thúc ở khu A, hàng số 7, mộ số 3 trong Nghĩa trang Liệt sỹ tỉnh Đồng Nai, trên mộ ghi rõ tên Liệt sỹ, quê quán, hy sinh ngày 16/2/1976.

Gia đình đã làm đơn từ năm 2008 gửi các cơ quan chức năng đề nghị xác nhận, suy tôn Liệt sỹ cho Vũ Văn Thúc và giải quyết chế độ chính sách cho Mẹ là Ngô Thị Mão sinh năm 1926 đã già yếu, nhưng đến nay vẫn chưa được xem xét.

Báo VietNamNet có Công văn số  103/CV-VNN ngày 6/4/2015 gửi Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội; Sở Lao động- Thương binh và Xã hội tỉnh Nam Định; Cục Chính sách Bộ Quốc phòng; Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Nam Định đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Lê Đức Dư, địa chỉ: P72, tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và tiếp tục gửi đơn đề ngày 3/4/2015 “đề nghị giúp đỡ”  về việc Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng- Hà Nội “cố tình hoãn phiên tòa đến 5 tháng mà không đưa vụ án ra xét xử gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của tôi”. Về vụ việc này, sau khi nhận được đơn đề ngày 25/2/2015 của bạn đọc Dư trình bày: Ngày 27/1/2011 đã giao 7,7 tỷ đồng cho Đỗ Thị Hương (Giám đốc CT BĐS Hương Đất, địa chỉ số 61/65, phố Đỗ Quang, quận Cầu Giấy; thường trú tại số 18, ngách 102/1 Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để mua lô đất G12-LO1 khu A Dương Nội của Tập đoàn Nam Cường. Đến nay, đất  không có mà tiền mới đòi lại được 700 triệu đồng. Cho rằng bà Hương có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bạn đọc Dư tố giác với Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội. Sau khi xác minh cơ quan này thông báo: Bà Hương phải có trách nhiệm trả lại tiền cho ông Dư, kèm theo lãi suất hai bên đã thỏa thuận. Đây là tranh chấp dân sự, nếu hai bên không thỏa thuận giải quyết được thì đề nghị TAND giải quyết theo quy định pháp luật. Bạn đọc Dư đã khởi kiện bà Hương tại TAND quận Hai Bà Trưng từ gần 1 năm nay, nhưng chưa được xét xử. Báo VietNamNet đã có Công văn số 71/CV-VNN ngày 3/3/2015 gửi TAND quận Hai Bà Trưng đề nghị xem xét; nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp. Báo tiếp tục có Công văn số 104/CV-VNN ngày 6/4/2015 gửi TAND quận Hai Bà Trưng đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Trần Văn Túc và vợ là Lê Thị Gái, trú tại số 126 (số cũ 41) đường Trần Huỳnh, khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gửi đơn đề ngày 2/4/2015  đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp buộc ông Bùi Quang Ánh và vợ là Phạm Thị Hiên thực hiện Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/1/2013 của Chủ tịch UBND TP Bạc Liêu về việc giải quyết tranh chấp đất đai. Báo VietNamNet đề nghị UBND TP Bạc Liêu xem xét, giải quyết.

4. Bạn đọc Nguyễn Thị Hương, thường trú tại số 45 Nguyễn Trãi, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh gửi đơn đề ngày 29/3/2015 khiếu nại về việc Cơ quan An ninh điều tra- Công an TP Hà Nội thụ lý bắt tạm giam chồng Bạn đọc là Đào Hữu Tình trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mua bán trái phép hóa đơn, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Ngân hàng Đông Nam Á- Seabank từ ngày 1/7/2009 đến nay. Bạn đọc Hương dẫn 7 điểm kêu oan cho chồng, kiến nghị Viện trưởng Viện KSND Tối cao và các cơ quan có thẩm quyền “hủy bỏ Quyết định truy tố có vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự của Viện KSND Hà Nội, tạm đình chỉ vụ án, hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với Đào Hữu Tình, đồng thời chuyển hồ sơ vụ án cho Cục Điều tra hình sự tiến hành điều tra lại để bảo đảm tính công bằng và nghiêm minh của pháp luật, để không làm oan sai người vô tội”.

5. Bạn đọc Dương Văn Tuân, thường trú tại thôn Ninh Kiều, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội gửi đơn đề ngày 4/4/2015 khiếu nại về việc Công an huyện Sóc Sơn xử lý vi phạm giao thông xảy ra ngày 6/5/2011: tịch thu phương tiện và bán xung công quỹ Nhà nước xe của Bạn đọc không đúng quy định. Về vấn đề này, Bạn đọc Tuân đã gửi đơn kêu cứu tới rất nhiều cơ quan và đã khởi kiện Trưởng Công an huyện Sóc Sơn ra TAND huyện Sóc Sơn và TAND TP Hà Nội. Bản án số 180/2013/HSPT-QĐ ngày 25/9/2013 của TAND TP Hà Nội đã quyết định “không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Dương Văn Tuân”. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét.

6. Bạn đọc Mai Văn Sủng, địa chỉ: 31/5C Quang Trung, phường 12, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh, là cổ đông sáng lập, thành viên HĐQT Trường Cao đẳng kỹ thuật-Công nghệ Bách khoa (trụ sở tại xã Văn Bình, huyện Thường Tín, Hà Nội) cùng tập thể cổ đông nhà trường gửi đơn đề các ngày 12/3 và 25/3/2015 phản ánh ông Nguyễn Tử Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT- Hiệu trưởng  khóa 1của nhà trường (đã bị miễn nhiệm) tự ý chiếm giữ, sử dụng con dấu trái quy định của pháp luật, cùng các cá nhân bên ngoài  gây mất an ninh trật tự tại trụ sở nhà trường và địa phương; gây nhiều bất ổn ngày càng nghiêm trọng. Đề nghị  các cơ quan có thẩm quyền của Bộ Giáo dục và Đào tạo; của Bộ Công an (mà Bạn đọc đồng gửi đơn) xem xét, xử lý.

7. Bạn đọc Phạm Thanh Phong, thường trú tại ấp An Bình, xã Ạn Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh gửi đơn đề ngày 8/4/2015 trình bày: Bác trai bạn đọc là Phạm Văn Thăm đứng tên 750 m2 đất ở địa chỉ trên do ông nội Phạm Văn Tuôi chết để lại, đã được UBND huyện Trảng Bàng cấp GCN QSDĐ. Năm 2000 ông Thăm chết; phần đất trên do vợ ông Thăm là bà Nguyễn Thị Ánh Hồng quản lý. Năm 2011, bà Hồng được sang tên phần đất nói trên, UBND huyện Trảng Bàng cấp GCN QSDĐ với diện tích 220,3 m2; thiếu 529,7 m2 so với diện tích đất bác trai bạn đọc Phong để lại. Từ tháng 9/2014, bạn đọc Phong  được bà Hồng ủy quyền, nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến UBND xã Ạn Tịnh, UBND huyện Trảng Bàng, UBND tỉnh Tây Ninh nhưng không được giải quyết. Báo VietNamNet đề nghị huyện Trảng Bàng xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuệ ở thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi 2 đơn cùng đề ngày 9/4/2015, gồm:

-Đơn khiếu nại Quyết định số 791/QĐ-UBND ngày 24/2/2015 của UBND huyện Sóc Sơn về việc giải quyết tranh chấp đất giữa bà Lê Thị Thanh trú tại thôn Nam Hà, xã Nam Sơn với ông Lê Văn Tần ở thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;

-Đơn tố cáo bị trù dập do việc tố cáo một số cán bộ chủ chốt trong Ban Thường vụ Đảng ủy xã Phú Minh và một số cán bộ, đảng viên;

Báo VietNamNet có Công văn số 110/CV-VNN ngày 13/4/2015 gửi Huyện ủy; Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Lê Quốc Khánh, GĐ Công ty TNHH Xây dựng IDC, trú tại số 96, ngõ 35, phố Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội có  đơn đề ngày 10/4/2015 + nhiều giấy tờ liên quan  gửi  Báo VietNamNet. Bạn đọc “kêu cứu khẩn cấp” về việc: Hà Nội không giải quyết  đất  tái định cư cho người dân thuộc Dự án san lấp hồ An Dương (thuộc quận Tây Hồ) để xây dựng nhà ở, làm thành một đường phố mới cho thành phố Hà Nội mà Chính phủ phê duyệt cho Công ty thực hiện từ  năm 1999; trong khi Công ty đã hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước. Hậu quả là Dự án bị ách tắc suốt 26 năm qua, 77 thành viên tự nguyện góp vốn  đầu tư vào Dự án bị tổn thất nặng nề, có nguy cơ vỡ nợ. Công ty TNHH Xây dựng IDC đã kiến nghị với các cơ quan hữu trách của Hà Nội, đề xuất giải pháp tháo gỡ, nhưng không được hồi âm nghiêm túc.        

Báo VietNamNet có Công văn số 112/CV-VNN ngày 14/4/2015 gửi UBND TP Hà Nội; UBND quận Tây Hồ; Sở Quy hoạch- Kiến trúc và Sở Tài chính Hà Nội đề nghị xem xét. 

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Lập và nhiều bạn đọc ở ngách 57, ngõ 121, phố Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/4/2015 tiếp tục “kêu cứu khẩn cấp” về việc ô nhiễm môi trường và mất an ninh trật tự do  cơ sở sản xuất bánh cuốn và chế biến thực phẩm Gia An- số nhà 15/57/121, phố Kim Ngưu - thuộc Công ty Cổ phần Toàn Phong do ông Nguyễn Việt Khương làm Giám đốc,  gây ra trong khu dân cư. Đơn bạn đọc cho biết: Đã nhiều lần kêu cứu với các cơ quan có thẩm quyền của quận và phường, nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết. Về vấn đề này, năm 2013,  nhận được đơn của các Bạn đọc, Báo VietNamNet đã có Công văn số 420 /CV-VNN ngày 3  tháng  10  năm 2013 gửi UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Thanh Lương đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp. Báo VietNamNet tiếp tục có Công văn gửi 2 cơ quan này đề nghị xem xét.

Các cơ quan phúc đáp đầu tháng 4/2015

1. Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Nam Định có Công văn số 1102/PCT-CS ngày 13/4/2015 phúc đáp Công văn số 103/CV-VNN ngày 6/4/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Vũ Văn Sinh ở xóm 18, xã Hồng Thuận, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Công văn cho biết: Quân nhân Vũ Văn Thúc (anh  ruột của Vũ Văn Sinh) được báo tử là Tử sỹ (ốm chết). Công văn cũng hướng dẫn liên hệ với Lữ đoàn Tăng Thiết giáp 26  và Phòng Chính sách Quân khu 7 là đơn vị quản lý quân nhân Thúc cho tới khi từ trần để có số Giấy báo tử và các thông tin cụ thể. Báo VietNamNet có Công văn gửi 2 đơn vị này.

2. UBND TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa có Công văn số 1357/UBND-VP ngày 9/4/2015 phúc đáp Công văn số 55CV-VNN ngày 4/2/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kiến nghị của tập thể tiểu thương chợ Đầm tròn Nha Trang. Công văn cho biết: Nội dung kiến nghị của các hộ kinh doanh tại chợ Đầm tròn xin giữ nguyên hiện trạng chợ Đầm tròn Nha Trang và việc quản lý tu sửa theo mô hình Nhà nước và nhân dân cùng làm, đã được Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa tiếp dân giải quyết ngày 5/2/2015. Theo đó đã kết luận Dự án chợ Đầm vẫn tiếp tục triển khái theo dự án đã được phê duyệt, đồng thời chỉ đạo nhà đầu tư và các cơ quan chức năng trong quá trình triển khai dự án có các chính sách hỗ trợ đảm bảo quyền lợi chính đáng của các tiểu thương đang kinh doanh tại chợ.

3. Thừa lệnh Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội có Công văn số 55/TTr-KNTC ngày 8/4/2015 phúc đáp Công văn số 101/CV-VNN ngày 30/3/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Đặng Vũ ở 38 phố Liên Trì, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Công văn cho biết: Hiện nay Sở Xây dựng đang tiến hành xác minh báo  cáo theo chỉ đạo của UBND TP Hà NộNooijaij Văn bản số 89/UBND-BTCD ngày 7/1/2015. Sau khi có kết quả, Thanh tra Sở sẽ thông báo đến Báo VietNamNet.

4. UBND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định có Công văn số 253/UBND-TH ngày 9/4/2015 phúc đáp Công văn số 88/CV-VNN ngày 16/3/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trương Phong. Công văn cho biết: Việc thực hiện công tác đền bù, hỗ trợ do thu hồi đất của ông Trương Phong ở thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ, UBND huyện Hoài Nhơn đã phối hợp các Sở, ngành của tỉnh thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định hiện hành của nhà nước và ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Bình Định.

Đến nay, UBND huyện Hoài Nhơn chưa nhận được ý kiến chỉ đạo xử lý và kinh phí chi trả bồi thường, hỗ trợ của UBND tỉnh. Do đó khi nào có ý kiến chỉ đạo xử lý và hỗ trợ kinh phí  của UBND tỉnh Bình Định, UBND huyện Hoài Nhơn sẽ tiến hành triển khai các bước tiếp theo về việc bồi thường, hỗ trợ theo quy định.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.