-Trong nửa đầu tháng 7/2013, Báo VietNamNet nhận được hồi âm của các cơ quan sau đây:

TIN BÀI KHÁC:

{keywords}

Ảnh minh họa

1.Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có công văn số 975/CSĐT(TTXH) ngày 3/7/2013 phúc đáp công văn số 225/CV-VNN ngày 25/6/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của bạn đọc Bá Thị Như Huyền. Công văn cho biết: Ngày 6/6/2013 Cơ quan CSĐT_Công an TP. Thái Nguyên nhận được đơn của Bá Thị Như Huyền tố cáo về việc chồng là Trần Văn Tiếp với nội dung như gửi Báo VietNamNet. Ngay sau khi nhận được đơn của chị Bá Thị Như Huyền, cơ quan điều tra đã tổ chức lực lượng tiến hành xác minh, thu thập tài liệu nhằm làm rõ sự thật của vụ việc trên. Hiện vụ việc trên cơ quan CSĐT- Công an TP. Thái Nguyên đang tập trung lực lượng để điều tra, xác minh theo đúng quy định của pháp luật.

2. Công an quận Đống Đa, Hà Nội có công văn số 428/CAĐĐ-CSHS ngày 3/7/2013 phúc đáp công văn số 183/CV-VNN ngày 23/5/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Dương Thị Nhận ở số nhà 38, ngõ 15, Phương Mai, Đống Đa. Công văn cho biết: Qua xác minh thấy đơn tố cáo trên là đơn mạo danh. Tại địa chỉ nêu trên không có ai là Dương Thị Nhận. Qua rà soát tại địa chỉ số 2, ngách 34, ngõ 15, Phương Mai có bà Dương Thị Nhận sinh năm 1953, Công an quận Đống Đa đã tiến hành mời bà Nhận lên làm việc. Tại cơ quan Công an, bà Nhận cho biết không viết đơn tố cáo như trên và không biết gì về nội dung đơn tố cáo.

3. Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam thịnh vượng (VPBank) có công văn số 670/2013/VPB-CV ngày 5/7/2013 phúc đáp công văn số 232/CV-VNN ngày 26/6/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của khách hàng  của Công ty VPReit bao gồm: Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Hồng Hương, Bùi Ngọc Huyền, Đặng Đức Kiên và Trần Duy Ngọc. Công văn cho biết: Từ tháng 5/2007, VPBank đã tiến hành việc góp vốn vào Công ty cổ phần quỹ đầu tư bất động sản (VPReit). Tuy nhiên, đến tháng 4/2009, VPBank đã chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần đã góp vốn vào VPReit cho bên thứ 3. Do đó hiện tại VPBank không còn là cổ đông của VPReit.

Ngoài ra, đối với tên của Công ty VPReit, VPBank đã 2 lần có công văn yêu cầu VPReit đổi tên doanh nghiệp để tránh gây nhầm lẫn về việc VPReit là một công ty thành viên của VPBank. Tuy nhiên đến nay, VPReit chưa thực hiện các yêu cầu nêu trên.

4. Tập đoàn công nghiệp Than- Khoáng sản Việt Nam có công văn số 3595/VINACOMIN-VP ngày 9/7/2013, kèm theo là công văn số 1013/CMV-VP ngày 24/6/2013 của Tổng Công ty công nghiệp mỏ Việt Bắc phúc đáp công văn số 199/CV-VNN ngày 11/6/2013 của Báo VietNamNet. Giải trình những vấn đề nêu trong đơn kiến nghị của các bạn đọc Lê Quang Vinh, Nguyễn Thị Kim Hà, Trịnh Văn Thọ là những cổ đông của Công ty cổ phần xi măng La Hiên -Công ty con của Tổng công ty công nghiệp mỏ Việt Bắc, thuộc Tập đoàn Than- Khoáng sản Việt Nam, Tổng Công ty công nghiệp mỏ Việt Bắc thừa nhận: Công ty cổ phần xi măng La Hiên “trong năm 2011 và 2012 không thực hiện được việc chi trả cổ tức cho các cổ đông”, “ vẫn còn xảy ra một số sơ suất như hoạt động trang thông tin điện tử của Công ty trong tháng 5/2012 đã bị HACK CF tấn công làm gián đoạn thông tin một thời gian”, “báo cáo tình hình quản trị Công ty 6 tháng đầu năm 2012 (tới Ủy ban chứng khoán Nhà nước) chậm 16 ngày”.   

5. Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh có công văn số 45/TLĐ-CATT ngày 2/7/2013 phúc đáp công văn số 238/CV-VNN ngày 28/6/2013 của Báo VietNamNet về việc đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Vũ Xuân Hiền. Công văn cho biết: Công an huyện Thuận Thành đang tiếp tục giải quyết  theo quy định của pháp luật đối với vụ việc trên.

6. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội có công văn số 171/CQĐT(ĐTTH) ngày 11/7/2013 phúc đáp công văn số 216/CV-VNN ngày 19/6/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kiến nghị của bạn đọc Nguyễn Văn Hóa. Công văn cho biết: Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì Quyết định tách hành vi đánh nhau gây thương tích của Nguyễn Xuân Trinh, Nguyễn Xuân Dốc, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Huy Tuyến trong vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 16/8/2011 tại Đội 13, thôn Vĩnh Ninh, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì vẫn tiếp tục điều tra nhưng đến nay chưa đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các đối tượng nên chưa xử lý được.

7. UBND tỉnh Nghệ An có công văn số 4705/UBND-KT ngày 12/7/2013 phúc đáp công văn số 249/CV-VNN ngày 3/7/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Ngô Thị Hòa, Ngô Thị Thu. Công văn cho biết: Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đinh Viết Hồng giao Chánh Thanh tra tỉnh kiểm tra xem xét nội dung đơn của công dân, tham mưu cho UBND tỉnh trả lời Báo VietNamNet và công dân.

8. UBND huyện Thanh Oai, Hà Nội có công văn số 524/UBND -TNMT  ngày 11/7/2013 phúc đáp công văn số 210/CV-VNN ngày 17/6/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn thư bạn đọc về giao đất giãn dân. Công văn cho biết: Đến nay, Quyết định cấp đất số 911/QĐ-UBND ngày 7/7/2008 của huyện Thanh Oai không còn hiệu lực pháp lý. UBND TP Hà Nội có Thông báo số 56/TB-UBND trong đó yêu cầu  UBND xã Cự Khê lập hồ sơ giao đất giãn dân theo đúng trình tự quy định tại Luật đất đai và Quyết định số 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/1/2010 của UBND TP Hà Nội. Phòng TN & MT huyện Thanh Oai có văn bản số 14/CV-TNMT ngày 18/4/2011 đề nghị UBND xã Cự Khê lập hồ sơ giao đất giãn dân thực hiện Thông báo kết luận số 56/TB-UBND ngày 30/3/2011 của UBND TP Hà Nội.

Trong thời gian tới, UBND huyện Thanh Oai tiếp tục chỉ đạo đôn đốc UBND xã Cự Khê xét duyệt hoàn thiện hồ sơ theo quy định, trình cấp có thẩm quyền thu hồi đất và giao đất đảm bảo quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi, lợi ích chính đáng của công dân.  

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc