Hồi âm đơn thư bạn đọc cuối tháng 6/2013

-Nửa cuối tháng 6/2013, Báo VietNamNet  nhận được đơn thư của bạn đọc và đã xử lý như sau:

TIN BÀI KHÁC:

Ảnh minh họa

1. Bạn đọc Lưu Hồng Chuyên ở số nhà 44 thôn Khúc Thủy, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội cùng 17 bạn đọc khác gửi đơn đề ngày 12/6/2013 và nhiều giấy tờ liên quan “kiến nghị khẩn cấp” về việc giao đất giãn dân. Nội dung đơn: Căn cứ Quyết định số 911 QĐ/UB ngày 7/7/2008 của UBND huyện Thanh Oai thu hồi 6.217 m2 đất để giao cho các hộ tự làm nhà ở, UBND xã Cự Khê có Tờ trình số 17/TT-UB ngày 28/7/2010 gửi UBND huyện Thanh Oai, Phòng Tài nguyện & Môi trường huyện Thanh Oai xin giao đất giãn dân, trong đó có 18 hộ ở thôn Khúc Thủy. Tuy nhiên, đến nay lãnh đạo các cấp chính quyền vẫn chưa giải quyết đến vấn đề này, khiến cả 18 hộ hết sức khó khăn về chỗ ở. Báo VietNamNét có công văn số 210/CV-VNN ngày 17/6/2013 gửi Chủ tịch UBND huyện Thanh Oai, Chủ tịch UBND xã Cự Khê đề nghị xem xét. Ngày 19/6/2013, Báo có bài trên trang Bạn đọc “Rà soát đất giãn dân đến bao giờ?”

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Hóa, nguyên quán đội 13 Vĩnh Ninh, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội, thường trú tại chùa Đại Bi, phường Bạch Hạc, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ với tên gọi Thích Đạo Hằng. Bạn đọc 2 lần gửi đơn đề ngày 17/6/2013 và 25/6/2013 kiến nghị Công an huyện Thanh Trì, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì điều tra và truy tố ra trước pháp luật đối với Nguyễn Xuân Trinh, Nguyễn Xuân Dốc và Nguyên Xuân Phúc, đều thường trú tại đội 13 Vĩnh Ninh, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội, về hành vi cố ý đánh người gây thương tích cho nhiều người và gây cố tật cho bạn đọc. Báo VietNamNet có công văn số 216/CV-VNN ngày 19/6/2013 gửi Công an huyện Thanh Trì, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Vũ Văn Triệu, 63 tuổi, là thương binh chống Mỹ, cùng vợ là Hoàng Thị Phiến, trú tại thôn Thiệu Mỹ, xã Vĩnh Lập, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Vợ chồng ông Triệu gửi đơn đề ngày 10/6/2013 đến Báo VietNamNet lần thứ 2 kêu cứu về việc: Ngôi nhà kiên cố ông xây dựng trên đất chuyển đổi cây trồng (đất chia 721) bị chính quyền địa phương cưỡng chế phá dỡ, toàn bộ tài sản bị thu giữ, trong khi hàng trăm hộ khác cũng làm như thế, lại không bị xử lý. Đã 12 lần ông Triệu viết đơn khiếu nại nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

Sau khi nhận được đơn kêu cứu của bạn đọc Vũ Văn Triệu lần trước, Báo VietNamNet đã có công văn số 98/CV-VNN ngày 1/4/2013 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương, Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét, nhưng cho đến nay cả 2 ông Chủ tịch đều… chưa trả lời! Chúng tôi tiếp tục có công văn số 221/CV-VNN ngày 21/6/2013 gửi 2 ông Chủ tịch.

4. Bạn đọc cao niên Trần Văn Sáng, cán bộ hưu trí, Giáo sư- Tiến sỹ y học gửi đơn đề ngày 2/6/2013 “chân thành cảm ơn các Báo, Đài thời gian qua đã phản ánh thông tin về tình trạng vệ sinh, an toàn thực phẩm, giúp nhân dân chúng tôi cảnh giác bảo vệ sức khỏe của mình”. Giáo sư nhận định “Việc sử dụng bừa bãi hóa chất trong rau quả, thực phẩm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe nhân dân và là một phần nguyên nhân làm cho tỷ lệ người bị bệnh ung thư ở Việt Nam tăng nhanh, hiện nay cao hàng đầu thế giới. Việc nhiễm hóa chất trong thời gian dài thậm chí còn có thể gây nguy cơ biến đổi gien cho cả thế hệ tương lai của đất nước, ảnh hưởng đến giống nòi Việt Nam…Một phần nguyên nhân của tình trạng trên là do cơ quan quản lý chưa kiên quyết làm hết sức mình trong việc  phòng ngừa và ngăn chặn tình trạng buôn bán và sử dụng bừa bãi các loại hóa chất độc hại trong rau quả thực phẩm”. Giáo sư cũng kiến nghị Thành ủy Hà Nôi, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân TP Hà Nội có biện pháp chấn chỉnh tình trạng nói trên.

5. Bạn đọc Bá Thị Như Huyền ở Tân Trung, xã Lương Sơn, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc bị chồng là Trần Văn Tiếp đánh đập phải trốn về nhà bố đẻ ở Hà Nội. Bạn đọc Như Huyền và 2 con gái cũng tố cáo Trần Văn Tiếp đã nhiều lần cưỡng hiếp 2 con gái đẻ của mình. Bạn đọc đã nhiều lần gửi đơn trình bày với Công an TP Thái Nguyên và Công an tỉnh Thái Nguyên, nhưng chưa nhận được hồi âm. Báo VietNamNet có công văn số 225/CV-VNN ngày 25/6/2013 gửi UBND xã Lương Sơn, Công an TP Thái Nguyên và Công an tỉnh Thái Nguyên đề nghị xem xét, giải quyết.

6. Bạn đọc Lê Duyên Phú ở số 4 phố Thất Khê, quận Hồng Bàng, TP. Hải Phòng gửi đơn đề ngày 22/6/2013 (tiếp theo đơn lần trước đề ngày 16/5/2013 và nhiều giấy tờ liên quan) tới Báo VietNamNet. Đơn có nội dung: Đề nghị xem xét lại Quyết định số 3480/QĐ-BNN-TTr ngày 27/12/2010 về việc giải quyết nội dung khiếu nại đối với công tác cổ phần hóa tại Công ty Khai thác – Dịch  vụ khai thác thủy sản Hạ Long, nay là Công ty cổ phần Khai thác – Dịch vụ Khai thác thủy sản Hạ Long, có biện pháp khắc phục sai phạm. bảo đảm quyền lợi cho bạn đọc Phú và những người lao động khác. Báo VietNamNet có công văn số 227/CV-VNN ngày 25/6/2013 gửi Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn xem xét, giải quyết.

7. Bạn đọc Vũ Xuân Hiền, Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Vũ Hùng Phát, địa chỉ: Số nhà A 17-C8-ĐTM Đại Kim, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội gửi đơn đề ngày 20/6/2013 đến Báo VietNamNet. Bạn đọc “đề nghị Báo VietNamNet giúp đỡ bảo vệ quyền lợi, công bằng, đúng pháp luật cho công ty chúng tôi đã bị hơn 20 đối tượng lừa vay tiền, lừa thuê xe ô tô của công ty đem cầm cố lấy tiền, gây thiệt hại hơn 4 tỷ đồng”. Báo VietNamNet có công văn số 224/CV-VNN ngày 25/6/2013 gửi Công an quận Hoàng Mai, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Vũ Xuân Hiền gửi tiếp đơn đề ngày 26/6/2013 tới Báo VietNamNet kêu cứu về việc: Bảo vệ của công ty Vũ Hùng Phát đưa công an quận Hoàng Mai, Hà Nội đi thu hồi xe bị cầm cố (tại huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) lại bị bọn cầm cố trái phép đánh trọng thương 2 bảo vệ của công ty. Bạn đọc cũng tố cáo Trạm trưởng Công an khu vực Cụm Dâu huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thiếu tinh thần trách nhiệm và bao che cho tội phạm. Báo VietNamNet có công văn gửi Công an tỉnh Bắc Ninh và Công an huyện Thuận Thành đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc cao niên Cung Thị Thuận, cán bộ cách mạng bị tù, đày, thường trú tại số nhà 67, ngõ 192, tổ 29, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội gửi đơn đề ngày 22/6/2013 kêu cứu về việc bị một số cán bộ phường Đại Kim gây khó dễ trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Cụ và hai người thừa kế. Vấn đề này, UBND quận Hoàng Mai đã biết và có văn bản số 549/UBND-VP-TNMT ngày 22/5/2013: “1/Yêu cầu các phường nói riêng và phường Đại Kim nói riêng nghiêm túc, khẩn trương trong việc giải quyết những kiến nghị của công dân liên quan đến công tác cấp Giấy chứng nhận; nghiêm cấm tuyệt đối việc các đơn vị gây khó khăn, đùn đẩy trách nhiệm, hướng dẫn công dân không cụ thể để nhân dân phải đi lại nhiều lần. 2/ Giao UBND phường Đại Kim…tổ chức xét duyệt hồ sơ cấp giấy chứng nhận cho gia đình bà Thuận và báo cáo kết quả trước ngày 30/6/2013”.

10. Các bạn đọc: Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Hồng Hương, Bùi Ngọc Huyền, Đặng Đức Kiên, Trần Duy Ngọc là  những khách hàng của Công ty cổ phần quỹ đầu tư bất động sản ngân hàng VPBANK (VPREIT) gửi đơn đề ngày 26/6/2013 kêu cứu với Báo VietNamNet. Đơn có nội dung: Tháng 6/2010 các bạn đọc này ký hợp đồng cho công ty VPREIT vay vốn với lãi suất 8% để hợp tác kinh doanh với Công ty cổ phần tập đoàn nhà đất (Housing Group) và nộp tiền làm cơ sở để được quyền mua 01 căn hộ thuộc dự án Trung tâm thương mại Thượng Đình của Housing Group. Nhưng đến nay, hợp đồng đã quá hạn, dự án vẫn chưa được phê duyệt. Theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết, các bạn đọc đề nghị VPREIT hoàn trả các khoản tiền gốc, tiền lãi và tiền làm cơ sở mua căn hộ thì VPREIT không chịu giải quyết. Báo VietNamNet có công văn số 232/CV-VNN ngày 26/6/2013 gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Ngân hàng VPBANK và VPREIT đề nghị xem xét.                 

Ban Bạn đọc