Ngày 12/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lê Thị Vinh (SN 1991, ở Hà Nội) và bị cáo Đỗ Thanh Tuân (SN 1987, trú tại Hà Nội) ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Vinh và kháng cáo xin giảm nhẹ tội của bị cáo Tuân.
Trước đó, tòa án cấp sơ thẩm lần lượt tuyên phạt bị cáo Vinh và Tuân mức án 9 năm 6 tháng tù và 4 năm 6 tháng tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Theo bản án sơ thẩm, tháng 1/2015, bị cáo Vinh thành lập và làm giám đốc, người đại diện pháp luật của Công ty cổ phần giáo dục đào tạo trực tuyến Slearning (Công ty Slearning), điều hành trực tiếp mọi hoạt động của công ty.
Tháng 6/2016, qua mối quan hệ xã hội, Lê Thị Vinh quen Đỗ Thanh Tuân. Khi đó, Tuân giới thiệu đang làm việc tại Phòng khám đa khoa quốc tế Thanh Chân, bản thân có mối quan hệ với Viện công nghệ thông tin Đại học Quốc gia Hà Nội, có thể giúp tổ chức thi cấp chứng chỉ tin học, ngoại ngữ.
Thời điểm đó, Vinh biết được thông tin về việc có nhiều giáo viên trên địa bàn thành phố Hà Nội cần chứng chỉ tin học, ngoại ngữ để đủ điều kiện thi công chức, viên chức.
Vinh bàn với Tuân việc Công ty Slearning sẽ đứng ra tuyển sinh, nhận hồ sơ và thu tiền của học viên rồi chuyển cho Tuân lo việc tổ chức thi cấp chứng chỉ tin học, ngoại ngữ và Tuân đã đồng ý.
Từ đầu tháng 8-9/2016, Công ty Slearning đã thu tiền, hồ sơ của 442 học viên đăng ký thi lấy chứng chỉ tin học với mức phí 2,5 triệu đồng/ người; chứng chỉ tiếng Anh A2 mức phí 3,5 triệu đồng/người; chứng chỉ tiếng Anh B1 mức phí 10 triệu đồng/người.
Sau đó, Vinh đã đưa tiền và hồ sơ dự thi của các học viên cho Tuân để anh ta liên hệ với các viện, trường tổ chức thi và cấp chứng chỉ tin học, tiếng Anh A2, tiếng Anh B1.
Bản án sơ thẩm cho rằng, Tuân đã thuê người (không rõ lai lịch) làm chứng chỉ tin học của Viện Công nghệ thông tin - Đại học Quốc gia Hà Nội với giá 1,1 triệu đồng/chứng chỉ. Bị cáo đưa hơn 100 chứng chỉ tin học chuyển cho Vinh phát cho các học viên.
Đến cuối tháng 10/2016, nhiều học viên nghi ngờ chứng chỉ tin học là giả nên đã gửi đơn trình báo đến cơ quan công an. CQĐT xác định hai bị cáo đã chiếm đoạt của 164 bị hại số tiền 410 triệu đồng, trong đó có 102 người yêu cầu bồi thường, 62 người không yêu cầu bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tuân thừa nhận hành vi bị cáo buộc. Trong khi đó, bị cáo Vinh thừa nhận hành vi nhưng cho rằng mình bị oan, không phạm tội.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của hai bị cáo, quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm vì cho rằng bản án có phần nặng. Hơn nữa, tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét đến việc bị cáo Vinh thời điểm bị đưa ra xét xử đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.
HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Vinh 8 năm 9 tháng; Tuân 4 năm 3 tháng tù về cả hai tội danh.
.svg){kind=icon}
