HĐXX cho rằng, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những xâm phạm tài sản nhà nước mà còn gây mất niềm tin của cơ quan nhà nước đối với nhân dân.
Vì động cơ vụ lợi cho báo Đại Đoàn Kết và người khác, bị cáo Trương Duy Nhất đã thực hiện hành vi phạm tội.
Tại CQĐT và tại tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, nhưng không thừa nhận hành vi đó là phạm vào tội mà bị cáo bị truy tố. HĐXX coi việc khai báo của bị cáo là thành khẩn, là tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo Trương Duy Nhất |
Việc áp dụng hình phạt tù nghiêm ở mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo là cần thiết và thỏa đáng.
Về trách nhiệm dân sự, nhà đất ở 82 Trần Quốc Toản đã được xử lý trong bản án khác nên HĐXX không xem xét.
Cho rằng không xác định được bị cáo được hưởng lợi vật chất nên HĐXX quyết định trả lại cho bị cáo tài sản đã bị thu giữ.
Trong vụ án này còn có hành vi của một số cá nhân ở UBND TP Đà Nẵng và Ban biên tập Báo Đại Đoàn Kết. Hành vi của những người này đã bị đề nghị xử lý. Một số hành vi khác thì đã được xem xét trong vụ án khác nên HĐXX không xem xét.
Theo cáo buộc, tháng 10/1996, báo Đại Đoàn Kết có công văn gửi UBND TP Đà Nẵng đề nghị được cấp (hoặc thuê) một căn nhà tại địa điểm thuận lợi ở trung tâm TP để làm trụ sở văn phòng đại diện.
Báo không có chủ trương xin mua nhà công sản và giao cho ông Trương Duy Nhất liên hệ với chính quyền địa phương xin địa điểm thích hợp đặt trụ sở văn phòng đại diện.
Lúc này, ông Nhất biết UBND TP Đà Nẵng có chủ trương sắp xếp, xử lý nhà, đất công sản trên địa bàn TP, trong đó có áp dụng chính sách bán nhà ở thuộc sở hữu nhà nước cho người đang thuê theo nghị định 61 của Chính phủ được điều chỉnh hệ số sinh lợi và áp dụng giá ưu đãi.
Ông Trương Duy Nhất đã ký 3 văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng xin mua nhà, đất theo diện công sản, không áp dụng hệ số sinh lời, với lý do để làm văn phòng đại diện cho báo.
Sau khi được UBND TP Đà Nẵng có quyết định đồng ý bán nhà đất số 82 Trần Quốc Toản với giá ưu đãi là hơn 674 triệu đồng cho báo Đại Đoàn Kết, ông Nhất đã ký hợp đồng nguyên tắc với công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ, để công ty này thay thế nộp tiền, sau đó báo cáo lãnh đạo ban biên tập báo Đại Đoàn Kết.
Để hợp thức nội dung đã thỏa thuận từ trước với Vũ, tháng 4/2004, ông Nhất ký báo cáo gửi lãnh đạo báo có nội dung: “Quan hệ với công ty Xây dựng 79, họ đã tác động giúp cho Văn phòng Trung Trung Bộ đứng tên mua căn nhà cấp 4 (nhà công sản) của UBND TP Đà Nẵng tại 82 Trần Quốc Toản.
Hai bên đã bàn bạc và đi đến ký kết hợp đồng nguyên tắc... công ty 79 thay ta bỏ ra toàn bộ số tiền để nộp vào tài khoản của TP. Sau đó ta làm thủ tục bán và sang tên cho họ.
Bù lại, ta sẽ được quyền sử dụng toàn bộ diện tích tầng 1 của ngôi nhà để làm trụ sở văn phòng mà không phải tốn bất cứ một khoản phí tổn gì...”.
Cáo buộc cho rằng, hành vi xin mua, sau đó ký bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản số 82 Trần Quốc Toản của Trương Duy Nhất giúp cho công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ mua được nhà, đất công sản không đúng đối tượng.
Trong đó, Văn phòng đại diện của Báo Đại Đoàn Kết có trụ sở làm việc nên Trương Duy Nhất đã có hành vi làm trái công vụ, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 13 tỷ đồng.
Lời khai về quan hệ giữa ông Trương Duy Nhất và Phan Văn Anh Vũ
Tại phiên tòa xét xử tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Trương Duy Nhất khai về mối quan hệ với Phan Văn Anh Vũ.
T.Nhung