Trước đó, chiều 4/5, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lương Thế Hiển (tức Lương Xuân Hiển, SN 1960, nguyên Phó Chánh văn phòng Sở TN&MT Hà Nội, đã nghỉ hưu) mức án 18 năm tù vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Liên quan đến vụ chuyển nhượng "đất vàng" ở 296, 298, 300 phố Bà Triệu (Hà Nội), bà Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) nhận án 8 năm tù vì cùng tội danh.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 9/2017, ông Nguyễn Thanh Thủy (SN 1972, ở quận Đống Đa) mua được lô "đất vàng" ở 296, 298, 300 phố Bà Triệu. Ông Thủy đã gặp ông Hiển, nguyên Phó Chánh văn phòng của Sở TN&MT (đã nghỉ hưu) để nhờ mua nốt diện tích còn lại ở 3 số nhà trên.
Ông Hiển nói có nhiều mối quan hệ với các VIP, có thể đứng tên giúp ông Nguyễn Thanh Thủy làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp. Để hợp thức, ông Hiển đứng tên giúp ông Thủy hoàn thành các thủ tục mua nhà, gộp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 296, 298 và 300 phố Bà Triệu.
Bị cáo Hiển và ông Thủy đã thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với bà Nguyễn Thị Liên (là vợ ông Hiển), viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với bà Liên và ông Hiển.
Năm 2017, 2018, Sở TN&MT TP Hà Nội cấp 4 sổ đỏ đứng tên vợ chồng ông Hiển. Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và không trả lại nhà đất trên cho ông Thủy như thỏa thuận mà bán lại toàn bộ nhà đất cho người khác, được số tiền hơn 319 tỷ đồng.
Cáo buộc cho rằng, bà Liên đã có hành vi giúp sức cho chồng. Tại tòa, bị cáo Hiển không thừa nhận cáo buộc, cho rằng “đất vàng” ở Bà Triệu là của mình và bị cáo có quyền định đoạt bất động sản trên.
Theo HĐXX , hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng vì giá trị chiếm đoạt đặc biệt lớn. Bị cáo Hiển có vai trò chính, từ việc nhận làm dịch vụ mua gom nhà đất, bị cáo đã từng bước hợp thức giấy tờ đứng tên mình bằng hợp đồng giả cách, đứng tên sổ đỏ, cuối cùng là sang tên, bán lại cho người khác. Việc truy tố vợ chồng ông Hiển là đúng pháp luật, không oan.
Về dân sự, HĐXX buộc bị cáo Hiển phải trả lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là hơn 319 tỷ đồng cho ông Lê Hải An (người đã mua lại khu "đất vàng"); yêu cầu thu hồi hủy bỏ 3 sổ đỏ đã được cấp cho ông An; Đồng thời ông An có trách nhiệm trả lại toàn bộ 3 lô đất cho ông Thủy.
Kháng nghị
Phía VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo Liên được hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa sơ thẩm.
Nội dung kháng nghị cho rằng, việc Tòa án tuyên phạt bị cáo Liên mức án 8 năm tù là chưa phù hợp với vai trò, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và chưa thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Theo VKS, bà Liên tham gia với vai trò giúp sức có mức độ, vì có quan hệ vợ chồng với ông Hiển nên việc bị cáo ký vào các hợp đồng, giấy tờ liên quan đến việc mua bán nhà đất số 296, 298, 300 phố Bà Triệu là để đảm bảo đúng thủ tục pháp lý khi được chồng nhờ ký.
Hơn nữa, bà Liên không hưởng lợi từ tài sản mà bị cáo Hiển chiếm đoạt được của bị hại. Bị cáo không tham gia, trao đổi, thỏa thuận, giao dịch liên quan đến ký các giấy tờ mua bán nhà đất.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Liên đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, thấy được sai phạm và trách nhiệm của mình, khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải; Tích cực hợp tác với CQĐT trong việc phát hiện tội phạm và giải quyết vụ án, thu hồi tài sản do hành vi phạm tội mà có và hạn chế thấp nhất thiệt hại có thể xảy ra.
Liên quan đến vụ án này, bà Liên kháng cáo xin được hưởng án treo, ông Hiển kháng cáo toàn bộ bản án. Trong khi đó, bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hiển
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng làm đơn kháng cáo, trong đó anh Lê Hải An kháng cáo toàn bộ phần dân sự liên quan đến quyền lợi của mình. Ba người con của ông Hiển kháng cáo về việc kê biên nhà đất, căn hộ có liên quan đến họ.
.svg){kind=icon}
