Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 9/2016

- Đầu tháng 9/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Đặng Thị Hậu ở 178, tổ 8, ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn  đề ngày 25/8/2016 đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm và tạm hoãn thi hành án đối với 2 Bản án: Số 163/2016/DS-PT ngày 25/3/2016 của TAND tỉnh Tiền Giang và số 101/2015 DS-ST ngày 18/9/2015 của TAND TP. Mỹ Tho (vụ án về “tranh chấp đòi đất cho ở nhờ”, BĐ Hậu phải tháo dỡ nhà đang ở, di dời cả mồ mả, hài cốt của ông bà, cha mẹ  trên 532 m2 đất đã sử dụng ổn định, không tranh chấp, có kê khai, làm nghĩa vụ thuế đầy đủ với Nhà nước suốt 71 năm qua, để trả cho ông Nguyễn Minh Quân! BĐ Hậu nêu rõ trong đơn rằng: Xét về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất hợp pháp, đúng quy định pháp luật; quá trình điều tra, xác minh và xét xử của 2 cấp Tòa - TP. Mỹ Tho và tỉnh Tiền Giang- còn nhiều sai sót. BĐ Hậu có yêu cầu điều tra lại quy trình cấp chủ quyền cho ông Quân vào năm 1999, nhưng không được chấp nhận). Báo VietNamNet có Công văn số 328/CV-VNN ngày 6/9/2016 gửi TAND Cấp cao, Viện KSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; Chi cục Thi hành án TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Nguyễn Thành Đồng ở xã Tân Hưng, TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên và một số Bạn đọc cùng địa chỉ gửi đơn đề ngày 29/8/2016 “cầu cứu khẩn cấp” về việc: Các Bạn đọc thầu 2,8 ha đất  thời hạn 50 năm, trả tiền thuê đất 1 lần cho cả thời gian thầu đất; đã đầu tư sản xuất phát triển kinh tế trang trại từ năm 2006 đến nay (20 năm), đang thời kỳ cho thu hoạch năng suất cao nhất. Nay Dự án xây dựng cầu Hưng Hà thu hồi diện tích trên, “nhiều hộ mất hết đất canh tác, không có hỗ trợ ổn định cuộc sống, không có phương án hỗ trợ việc làm; với lý do UBND xã cho thầu đất sai thẩm quyền, dân không sai nhưng lại bắt chịu thiệt thòi thì không công bằng và hết sức vô lý”. Báo VietNamNet có Công văn số 329/CV-VNN ngày 6/9/2016 gửi UBND tỉnh và TP. Hưng Yên đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Trần Thị Ngọc Bích ở xóm 5, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định và nhiều Bạn đọc cùng xã gửi đơn đề ngày 25/8/2016 tố cáo vợ chồng Phạm Duy T. + Lê Thị H. đều là cán bộ của xã đã lợi dụng tín nhiệm, chức vụ lừa đảo chiếm đoạt của Ngân hàng ABC Nam Định và gần 100 hộ dân, số tiền gần 20 tỷ đồng và 21 chỉ vàng rồi bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Bạn đọc cũng phản ánh: UBND xã  Nghĩa Trung đã cấp khống (không ghi nơi đến) giấy tờ chuyển khẩu cho Phạm Duy T. Báo VietNamNet có Công văn số 330/CV-VNN ngày 6/9/2016 gửi Ngân hàng Nhà nước tỉnh Nam Định; Công an huyện Nghĩa Hưng đề nghị xem xét. Xin xem  ý kiến của Ngân hàng tại số 3 các cơ quan phúc đáp ngay dưới đây

4. Bạn đọc  Lê Văn Phụng, trú tại thôn Tân Thủy, xã Iavê, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai gửi đơn đề ngày 1/9/2016 trình bày về việc: “Ngày 30 tháng 4 năm 2016 kẻ xấu đã cố tình dùng thuốc khai hoang (thuốc diệt cỏ) bơm vào rẫy hồ tiêu của tôi làm chết 95 trụ dây tiêu đang cho thu hoạch, tại địa chỉ trên, ước tính ban đầu thiệt hại hơn 100 triệu đồng. Vụ việc trên có người bắt gặp kẻ ác lúc đang lén vô rẫy của tôi bơm thuốc diệt cỏ để cho trụ dây tiêu chết. Tôi đã gửi đơn tố cáo lên Công an xã và Công an huyện. Tuy nhiên quá trình điều tra diễn ra quá chậm”. Báo VietNamNet có Công văn số 331/CV-VNN ngày 6/9/2016 gửi Ủy ban nhân dân xã Iavê; Công an huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai đề nghị khẩn trương điều tra vụ việc, sớm đưa kẻ phá hại kinh tế gia đình bạn đọc Lê Văn Phụng  ra trước pháp luật.

95 trụ dây tiêu đang cho thu hoạch bị chết (ảnh BĐ cung cấp)

6. Bạn đọc  Nguyễn Văn Đà  thường trú tại thôn Huyền Tụng- xã Hiến Thành- huyện Kinh Môn- tỉnh Hải Dương, gửi email đơn đề ngày  31/8/2016 “tố cáo Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương vi phạm  các Điều 300, Điều 122 và Điều 295 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009, dẫn đến Bản án phúc thẩm sai trái số 13/2016/DS-PT ngày 25 tháng 4 năm 2016 trong vụ án  tranh chấp ranh giới đất với hộ giáp ranh Đinh Văn Tiền, thường trú cùng địa phương”. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Hải Dương nơi bạn đọc Nguyễn Văn Đà đồng gửi đơn này, xem xét.

7. Bạn đọc Nguyễn Văn Nguyện, CMND số: 385580888 gửi email đơn tố cáo hành vi xây dựng sai phép của chủ căn hộ số 29/9 Huỳnh Tấn Phát, KP4, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh; chủ sở hữu là bà La Thị Lệ Thu, đồng sở hữu là ông Huỳnh Tấn Dũng. Căn nhà của bà Thu và ông Dũng là nhà trệt, khi xin phép sửa chữa xây dựng lên lầu đã bị UBND huyện Nhà Bè từ chối và trả hồ sơ, nhưng theo thực trạng công trình hiện hữu, căn nhà này đang là 1trệt 2 lầu! Bạn đọc cho biết: Đây là khu vực xây dựng trái phép diễn ra với mật độ rất dày đặc nhưng chính quyền địa phương hoàn toàn không có hành động can thiệp. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền TP. Hồ Chí Minh xem xét.

Công trình xây dựng sai phép (ảnh BĐ cung cấp)

8. Một số Bạn đọc là Đảng viên, công chức công tác tại Bộ Nội vụ gửi “đơn tố cáo” đối với một cán bộ lãnh đạo vụ Hợp tác quốc tế của Bộ này. Đơn của các Bạn đọc cũng đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Vũ Thị Lan Hương, Giám đốc Công ty TNHH AIME Việt Nam, hiện ở phòng 1405, tòa nhà Eurowindow, 27 Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội gửi đơn đề ngày 29/8/2016 kêu cứu về việc: Ngày 27/5/2015, kho hàng của Công ty tại huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình bị kẻ gian phá khóa lấy đi nhiều hàng hóa và tài sản trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng. BĐ Hương đã trình báo Công an huyện Vũ Thư, đề nghị khởi tố vụ án hình sự trộm cắp tài sản, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi. Báo VietNamNet đề nghị CA huyện Vũ Thư khẩn trương xem xét vụ việc.

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Sáu cư trú tại tổ 6, ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, Phú Quốc, Kiên Giang gửi đơn đề ngày 4/9/2016 “kêu cứu và yêu cầu bảo vệ tính mạng người dân” trước việc “Công ty BIM thuê bảo vệ trá hình, tổ chức đánh người và lấy đất của dân mà chưa đền bù, xảy ra liên tục trong thời gian gần đây”. Về vấn đề này, sau khi nhận được đơn tố cáo của bạn đọc Vũ Văn Tân và vợ là Bạch Thị Mai cũng thường trú tại Đường Bào, xã Dương Tơ, Báo VietNamNet đã có Công văn số 323/CV-VNN ngày 30/8/2016 gửi Công an, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đề nghị xem xét, nhưng chưa nhận được phúc đáp.

Một người dân bị hành hung phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Phú Quốc sau vụ tranh chấp đất đai (ảnh Báo Tuổi Trẻ)

11. Bạn đọc Nguyễn Thị Dung ở 258 ngõ chợ Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 29/8/2016 khiếu nại đối với Văn bản số 04 ngày 5/8/2016 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình thông báo: Cơ quan này đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 14 đối với tố giác của bà Nguyễn Thị Dung về việc “gia đình ông Phạm Văn H. ở xóm Thạch Quy, thôn Thành Mỹ, xã Ninh Mỹ, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đã có hành vi lừa đảo bán chiếc đồng hồ cổ Gemany giả để chiếm đoạt 50 triệu đồng của gia đình tôi”. Đơn này, BĐ Dung cũng gửi các cơ quan có thẩm quyền.

12. Vợ chồng bạn đọc Nguyễn Đăng Cương + Ma Thị Thanh ở xóm Vải, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn khiếu nại đối với Văn bản số 534/UBND ngày 11/8/2016 của UBND xã Hóa Thượng liên quan tới việc xác định ranh giới khi chuyển nhượng đất. Vấn đề này Báo đã thông tin nhiều lần; đề nghị UBND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xem xét giải quyết dứt điểm.

13. Bạn đọc Hoàng Thị Minh gửi đơn đề ngày 5/9/2016 phản ánh về việc “trong thời gian đưa chồng về quê chữa bệnh, gia đình ông Cư đã phá dỡ nhà cấp 4, diện tích 12 m2 tại số 20, tổ 23, phường Phương Liệt mà Công ty thiết bị thương mại chia cho chồng là Cao Văn Nam, tẩu tán hết tài sản trong nhà trị giá hơn 50 triệu đồng và lợp mái tôn lên đất nhà tôi”. Đề nghị UBND phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội và Công ty thiết bị thương mại xem xét.

14. Bạn đọc Phạm Minh Vỹ, Chủ tịch Công đoàn trường Cao đẳng Nghề kỹ thuật công nghệ thuộc Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội quản lý, địa chỉ tổ 27, thị trấn Đông Anh, Hà Nội gửi đơn đề ngày 3/8/2016 “tố cáo và kêu cứu về những hành vi của Ban lãnh đạo nhà trường đã làm tổn thất cả về mặt vật chất lẫn tinh thần cho tập thể cán bộ, giáo viên, công nhân viên”…Bạn đọc đề nghị lãnh đạo cấp trên thanh, kiểm tra và có kết luận về 8 nội dung (trong đó có nợ lương, không công khai các khoản chi do ngân sách cấp; thu từ các dịch vụ, mua sắm các thiết bị về không sử dụng, bố trí nhân lực v.v…). Báo VietNamNet đề nghị Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội xem xét.

Khu đô thị Phú Mỹ Hưng (ảnh minh họa, nguồn Internet)

16. Bạn đọc Nguyễn Quý Tiến trú tại tổ dân phố An Thái, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm (trước đây là huyện Từ Liêm), Hà Nội nhiều lần gửi đơn tới Báo VietNamNet; mới nhất đề ngày 9/9/2016. Nội dung:  Tiếp tục khiếu nại Thông báo số 33-TB/UBKT ngày 20/3/2013 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Từ Liêm về việc giải quyết đơn tố cáo của bạn đọc đối với ông Đỗ Tiến Sơn, Bí thư Đảng ủy xã Đại Mỗ, ông Nguyễn Viết Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Đại Mỗ có nhiều sai phạm trong công tác quản lý đất đai, quản lý trật tự xây dựng, thực hiện dự án nâng cấp lưới điện thôn An Thái…Báo VietNamNet đã 2 lần gửi Công văn (số 344/CV-VNN ngày 16/8/2013 và số 467/CV-VNN ngày 5/11/2013/CV-VNN) đề nghị  Huyện ủy, UBND huyện Từ Liêm, Hà Nội  cho biết ý kiến để trả lời Bạn đọc theo quy định của luật Báo chí, nhưng đều không nhận được phúc đáp. Nay BĐ Nguyễn Quý Tiến tiếp tục gửi đơn khiếu nại và kêu cứu tới rất nhiều cơ quan chức năng có thẩm quyền và  Báo chí; đề nghị quận ủy Nam Từ Liêm xem xét.

17. Bạn đọc Nghiêm Thị Hồng Thủy, thường trú tại tổ 23, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội gửi “đơn tố cáo” đề ngày 8/9/2016 về việc bị cưỡng chế phá dỡ nhà tại địa chỉ trên không có QĐ thu hồi đất, phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư theo quy định tại Luật đất đai; Chủ tịch UBND quận Đống Đa không giải quyết khiếu nại theo quy định tại Điều 31 Luật Khiếu nại, xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của công dân. Đề nghị UBND TP. Hà Nội, UBND quận Đống Đa xem xét.

Các cơ quan phúc đáp

1. Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 1406/CAT-TM ngày 31/8/2016 phúc đáp Công văn số 285/CV-VNN ngày 9/8/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Văn Dũng thường trú tổ 5, phố Tân Thành, phường Tân Dân, TP Việt Trì, Phú Thọ tố cáo bà Đinh Thị Hồng Vân giả mạo hồ sơ, tự ý làm các thủ tục với Sở Kế hoạch và Đầu tư Vĩnh Phúc để chiếm đoạt trái pháp luật Công ty TNHH phát triển công nghệ giáo dục Vĩnh Phúc (trụ sở tại số 09, lô S2, khu đô thị Chùa Hà Tiên, phường Liên Bảo, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) do BĐ Dũng là Giám đốc. Công văn cho biết: Cơ quan CSĐT Công an TP. Vĩnh Yên đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 57 đối với hành vi của bà Vân; được Viện KSND TP. Vĩnh Yên cho là “có căn cứ và đúng pháp luật”.

2. Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa có Công văn số 10001/UBND-TD ngày 1/9/2016 phúc đáp Công văn số 317/CV-VNN ngày 24/8/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Tác Lư, Tổng GĐ Công ty cổ phần VISACO về việc UBND huyện Tĩnh Gia không đền bù, hỗ trợ khi GPMB thực hiện Dự án Cảng Nghi Sơn số 2. Công văn cho biết “UBND tỉnh chuyển đơn đến Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia xem xét, giải quyết, có văn bản trả lời Báo VietNamNet và báo cáo UBND tỉnh”.

3. Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh tỉnh Nam Định có Công văn số 677/NAĐ-TH ngày 12/9/2016 phúc đáp Công văn số 330/CV-VNN ngày 6/9/2016 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Nhận được đơn tố cáo của bà Trần Thị Ngọc Bích (từ ngày 1/9/2016) ACB đã tìm cách liên hệ với khách hàng (Phạm Duy Tiên -Phạm Văn Tiên- và vợ là Lê Thị Hương ở xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) nhưng chưa liên hệ được. Trong trường hợp khách hàng vay không thanh toán nợ vay cho ngân hàng theo thỏa thuận, ACB sẽ tiến hành các bước xử lý theo thỏa thuận đã ký tại hợp đồng thế chấp (quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại xóm 3 Nghĩa Trung) và quy định của pháp luật.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.