-Đầu tháng 6/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Các bạn đọc Huỳnh Thị Hải, Phạm Văn Hoan, Huỳnh Văn Bon, Bùi Thị Hương đều thường trú tại phường Đống Đa, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định gửi đơn khiếu nại về việc: Bị địa phương thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng khu dân cư  Bắc và Nam sông Hà Thanh, TP. Quy Nhơn nhưng giải quyết bồi thường hỗ trợ không thỏa đáng và không giải quyết giao đất tái định cư. Được biết, UBND tỉnh Bình Định đã có Quyết định về việc giải quyết khiếu nại, “không công nhận nội dung đơn” của các Bạn đọc này và nêu rõ “không đồng ý với QĐ này, có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật”. Báo VietNamNet không có điều kiện để xem xét.

2. Bạn đọc Nguyễn Thị Dung ở 258 ngõ chợ Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất  đề ngày 6/6/2016 “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp vì gia đình ông Phạm Văn H. ở xóm Thạch Quy, thôn Thành Mỹ, xã Ninh Mỹ, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đã có hành vi lừa đảo bán chiếc đồng hồ cổ Gemany giả để chiếm đoạt 50 triệu đồng của gia đình tôi”. Báo VietNamNet đề nghị  các cơ quan có thẩm quyền ở tỉnh Ninh Bình, nơi BĐ Dung đồng gửi đơn này, xem xét.

3. BĐ Khanh Nguyen [email protected]  ở khu phố Lai Phước, phường Đông Lương, TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, gửi email đề ngày 3/6/2016 phản ánh: Ông  Võ Văn Hiểu cũng ở địa chỉ trên, chiếm dụng đất thuộc Dự án của công trình thủy lợi làm kênh mương nước tưới sản xuất nông nghiệp, xây nhà trái phép. Sự việc này đã được phản ánh lên UBND phường Đông Lương và UBND TP. Đông Hà; Trật tự xây dựng của TP  đã đến kiểm tra. Tuy nhiên, công trình nhà ở của ông Văn Hiểu vẫn được tiếp tục xây dựng và đến nay sắp hoàn thành khiến người dân rất bức xúc. Báo VietNamNet đề nghị UBND phường Đông Lương và UBND TP. Đông Hà xem xét.

{keywords}
Nhà xây trái phép trên đất Dự án thủy lợi (ảnh Bạn đọc cung cấp)

4. Bạn đọc Phạm Thúy Ngân, ở 149 Lê Duẩn, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi “đơn tố cáo” đề ngày 4/6/2016 về việc “Công ty Thiên Ngọc Minh Uy sử dụng hơn 8,44 tỷ đồng của tôi trong 17 tháng…đợi mãi được 7 mã thoát thưởng lớn để đổi hàng thì CT thu lại, vậy có phải lừa đảo không?... Sau khi Thanh tra Bộ Công thương kết luận là Công ty Thiên Ngọc Minh Uy ‘không có sai phạm’, đã như một mồi nhử để CT TNMU tiếp tục dụ dỗ, lôi kéo người dân có tiền thì tham gia, không có tiền thì dụ dỗ thế chấp sổ đỏ cho Ngân hàng vay tiền tham gia như tôi”. Đơn này, BĐ Ngân đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền như Bộ Công thương, CA TP Hà Nội…đề nghị xem xét.

5. Các BĐ Nguyễn Văn Kính, Nguyễn Thị Lễ, Nguyễn Văn Hiếu ở 47 phố Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 31/5/2016, khiếu nại Văn bản số 570/UBND-TTr ngày 11/6/2015 của UBND quận Hoàn Kiếm “có nội dung không đúng sự thật và có biểu hiện bao che, dung túng cho việc vi phạm luật pháp của công trình xây dựng tại 31 Hàng Khoai, xâm phạm nghiêm trọng quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ sở hữu nhà 47 Hàng Lược”. Đề nghị UBND TP Hà Nội; UBND quận Hoàn Kiếm xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Thị Thu, cư trú tại khối Vĩnh Thịnh, Đông Vĩnh, TP Vinh, tỉnh Nghệ An gửi “đơn kêu oan” cho chồng là Lê Bá Trông “chồng tôi vừa bị chết oan (đầu tháng 6/2015), vừa bị mang tiếng là người có tội với làng xóm”. Báo VietNamNet đề nghị Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao nơi bạn đọc Thu đồng gửi đơn này xem xét.

7. Bạn đọc  Lê Văn Phụng, trú tại thôn Tân Thủy, xã Iavê, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai gửi email đề ngày 7/6/2016 kêu cứu về việc: “Ngày 30 tháng 4 năm 2016 kẻ xấu đã cố tình dùng thuốc khai hoang (thuốc diệt cỏ) bơm vào rẫy hồ tiêu của tôi làm chết hơn 100 trụ dây trong tổng số 300 trụ tiêu đang cho thu hoạch, tại địa chỉ trên, ước tính ban đầu thiệt hại hơn 100 triệu đồng. Vụ việc trên có người vô tình bắt gặp kẻ ác lúc đang lén vô rẫy của tôi bơm thuốc diệt cỏ để cho trụ dây tiêu chết. Tôi đã gửi đơn tố cáo lên Công an xã và Công an huyện. Tuy nhiên quá trình điều tra diễn ra quá chậm”. Báo VietNamNet đề nghị Công an xã Iavê, Công an huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai khẩn trương điều tra vụ việc, sớm đưa kẻ hãm hại kinh tế gia đình bạn đọc Lê Văn Phụng  ra trước pháp luật.

{keywords}
Tiêu chết vì kẻ xấu bơm thuốc diệt cỏ (ảnh BĐ cung cấp)

8. Bạn đọc Lê Thị Thúy thường trú tại 80 Nguyễn Chích, phường Nam Ngạn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn  đề ngày 26/5/2016 “kêu oan” về cái chết của chồng là Nguyễn Thọ Toàn, bị bắt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 29/12/2015; bị giam và chết tại Trại giam Công an tỉnh Thanh Hóa. BĐ Thúy không đồng ý với Thông báo của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa “nguyên nhân chết của bị can Nguyễn Thọ Toàn là do bệnh lý”. Đơn này, bạn đọc Thúy đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Thanh Hóa. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan này xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Kim Ly, thường trú tại tổ 5, khóm Xuân Biên, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang gửi đơn đề ngày 8/6/2016 “yêu cầu khởi tố vụ án hình sự” đối với 2 Cảnh sát kinh tế Công an huyện Tịnh Biên vì “có hành vi khám xét nhà và bắt giữ người trái luật; lạm quyền, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm công dân”. Đơn này, BĐ Nguyễn Kim Ly đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền. Báo VietNamNet có Công văn số 199/CV-VNN ngày 10/6/2016 gửi Công an, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Ngọc Sơn, tổ trưởng và một số BĐ trong tổ dân phố 29, phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội cùng ký tên trong đơn đề ngày 10/6/2016 khiếu nại về việc Công ty TNHH Ba Thuận xây dựng biển quảng cáo tấm lớn sai nguyên tắc trên khu đất quy hoạch làm vườn hoa cho khu dân cư tại ngã 3 Kim Mã- Sơn Tây- Nguyễn Thái Học. Đơn của các BĐ nêu rõ: Việc xây dựng biển quảng cáo tấm lớn (72 m2 mỗi mặt) theo Văn bản số 4116/UBND-XDGT ngày 17/6/2015 do 1 Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội ký, đi ngược lại tinh thần quy hoạch đã được đích thân Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo ký tại các QĐ 4001, 4002/QĐ-UBND ngày 27/6/2013. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội, nơi các BĐ đồng gửi đơn này, xem xét.

11. Bạn đọc  Đ.T.P cư trú tại thị trấn huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình gửi email đề ngày 11 tháng 6 năm 2016 phản ánh cụ thể tình trạng “lạm thu và vi phạm pháp luật (gồm 13 khoản) tại trường THPT tư thục Đông Quan, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình từ năm 2011 đến nay, gây bất bình cho tập thể giáo viên – phụ huynh”. Báo VietNamNet đề nghị Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình xem xét.
12.Bạn đọc Nguyễn Văn Hạ ở số nhà 19, ngõ 178, đường Gải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/6/2016 trình bày về việc: Chiều 1/6/2016 bị anh Cường (bán hàng nước vỉa hè gần cầu dân sinh và hồ Sen phường Phương Liệt) chửi bới và dùng dao chém vào cẳng chân trái con BĐ là Nguyễn Ngọc Hà, làm đứt gân chân, đứt cơ bắp, mẻ xương; chém vào mu tay trái BĐ Hạ. Hai cha con BĐ Hạ phải vào điều trị tại BV Việt Đức. BĐ Hạ đã trình báo Công an phường Phương Liệt, nhưng “đến nay vẫn thấy anh Cường ở nhà, nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật; không biết CA phường Phương Liệt giải quyết vụ việc đến đâu”? Báo VietNamNet đề nghị CA phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân khẩn trương xem xét, giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Các cơ quan phúc đáp

1. Văn phòng Cơ quan CSĐT- Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an có Văn bản số 1339/C44-P1 ngày 27/5/2016 gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh, đồng gửi phúc đáp Công văn số 118/CV-VNN ngày 27/4/2016  của Báo VietNamNet. Văn bản cho biết: Đơn của BĐ Lê Văn Học, Phó GĐ CTCP Công nghệ Việt Séc (Vũng Tàu) “kêu oan” cho 2 GĐ bị khởi tố oan sai trong vụ đắm tàu Cần Giờ (TP Hồ Chí Minh) do Báo chuyển đến, đã được chuyển tiếp tới Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh để chỉ đạo xác minh giải quyết, trả lời Báo VietNamNet. Xin nhắc lại, Công văn số 118/CV-VNN ngày 27/4/2016 của Báo VietNamNet được gửi đến Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao; Công an và Viện KSND TP Hồ Chí Minh. Viện KSND Tối cao cũng đã phúc đáp tại Công văn số 1854/VKSTC-V2 ngày 20/5/2016 cho biết: Hiện nay vụ án đang do các Cơ quan tiến hành tố tụng TP Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền. Báo VietNamNet chưa nhận được phúc đáp của Công an và Viện KSND TP Hồ Chí Minh.

2. Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có Công văn số 51/TA-TL ngày 27/5/2016 phúc đáp Công văn số 158/CV-VNN ngày 20/5/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của  BĐ Nguyễn Cao Thịnh, GĐ CTCP TM Thuận Quỳnh. CV cho biết: Theo quy định tại Điều 284a* và 284b* của bộ luật tố tụng dân sự thì Công ty có quyền làm đơn đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại Bản án phúc thẩm số 02/KDTM-PT ngày 10/9/2012 của TAND tỉnh Sơn La, theo thủ tục giám đốc thẩm.

3. Cục Đào tạo-TCCT-Bộ Công an có Công văn số 1045/X14-P5 ngày 31/5/2016 phúc đáp Công văn số 142/CV-VNN ngay 13/5/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Đức Thông ở Mai Đoài, Mai Đình, Sóc Sơm, Hà Nội. Công văn cho biết:  Cục Đào tạo không quản lý hồ sơ tuyển sinh của thí sinh Nguyễn Hồng Ngân (con ông Thông); vì vậy Cục đã chuyển nội dung đề nghị của Báo VietNamNet đến Công an TP Hà Nội để xem xét, trả lời theo thẩm quyền.

4. Ban Tiếp công dân thuộc VP UBND tỉnh Bình Định có Công văn số 184/PC-BTCD ngày 7/6/2016 phúc đáp Công văn số 170/CV-VNN ngày 24/5/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của BĐ Lê Văn Hải và một số BĐ ở phường Nhơn Bình, TP Quy Nhơn liên quan đến Dự án xây dựng nhà máy xử lý nước thải (CEPT) phường Nhơn Bình, TP Quy Nhơn. Công văn cho biết: Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trần Châu có ý kiến chỉ đạo: Giao Ban Quản lý các công trình trọng điểm tỉnh phối hợp với UBND TP Quy Nhơn kiểm tra, rà soát hồ sơ, có Văn bản phúc đáp Báo VietNamNet, báo cáo kết quả cho UBND tỉnh.

5. Ban Tiếp công dân thuộc VP UBND TP Hà Nội có Công văn số 2231172/3/BTCD-XLD ngày 6/6/2016 phúc đáp Công văn số 138/CV-VNN ngày 12/5/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Quang Lưu ở Giáp Nhị, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội về vấn đề cấp sổ đỏ. Công văn cho biết: Đơn của BĐ Lưu đã được chuyển đến UBND quận Hoàng Mai để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc