Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 12/2017

- Đầu tháng 12/2017, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Trần Thị Hạnh thường trú thôn Dĩnh Bạn, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang gửi “đơn khiếu nại tố cáo” đề ngày 20/11/2017. Nội dung: BĐ Hạnh đã nhiều lần gửi đơn tố cáo tới Ủy ban nhân dân và Phòng Giáo dục huyện Lục Nam về việc cắt giảm khẩu phần ăn của trẻ mẫu giáo khu Dĩnh Bạn trường mầm non Thanh Lâm năm học 2016- 2017; không những thế, Trường này còn đội giá sữa lên gấp đôi (180.000đ/kg) so với thị trường (90.000 đ/kg) nhưng không được hồi âm. Báo VietNamNet có Công văn số 699/CV-VNN ngày 7/12/2017 gửi Ủy ban nhân dân và Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Lục Nam đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Lý, địa chỉ Yên Thứ, Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên gửi “đơn tố cáo” ngày 24/11/2017 (theo dấu Bưu điện). Nội dung: Một cán bộ chủ chốt thị xã Phổ Yên vi phạm quy định quản lý đất đai, tạo điều kiện cho cấp dưới xâm phạm đất quốc phòng. Các cơ quan chức năng vào cuộc, chỉ xử lý phá dỡ nhà của người xây dựng trái phép trên đất quốc phòng, còn vị cán bộ kia không bị xử lý bất kỳ hình thức nào!BĐ Lý đặt câu hỏi có biểu hiện bao che sai phạm không? Và, đề nghị xử lý nghiêm cả cán bộ vi phạm. Báo VietNamNet có Công văn số 700/CV-VNN ngày 7/12/2017 gửi UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên và Bộ Tư lệnh Quân khu I đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Nguyễn Văn Thái thường trú số 23 đường Chu Văn An, khu I, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương gửi đơn đề ngày 24/11/2017. Nội dung: Công dân tố cáo người đứng đầu UBND thị trấn cùng một số cán bộ có những vi phạm về kinh tế. Thanh tra Sở Tài chính Hải Dương; UBKT Huyện ủy Bình Giang đều có kết luận yêu cầu nộp vào ngân sách nhà nước nhưng 3 năm qua chưa được thực hiện; trong khi BĐ lại được UBND huyện Bình Giang yêu cầu chấm dứt việc kiến nghị kéo dài! BĐ nêu câu hỏi như vậy có đúng chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng và chống tham nhũng? Báo VietNamNet có Công văn số 701/CV-VNN ngày 7/12/2017 gửi Huyện ủy, Ủy ban nhân dân huyện Bình Giang đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Hoài Nam đại diện bà con thôn Bờ Mận, xã Hương Vỹ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, tiếp tục gửi đơn đề tháng 11/2017 “kêu cứu” về việc: Hơn chục năm nay, các cơ sở sản xuất chế biến vôi Ngân Hồng và Hồng Điều với công nghệ lạc hậu, mỗi tháng cho ra lò khoảng 3.000 tấn, thải khói, bụi gây ô nhiễm không khí, nguồn nước. Nồng độ bụi lơ lửng trong không khí ở mức đáng báo động, nồng độ SO2, nồng độ CO, nồng độ NO2 cao gấp nhiều lần tiêu chuẩn cho phép. Các cơ sở sản xuất vôi nằm ngay sát nhà dân bất chấp quy định của Bộ Y tế phải cách 1.000 mét. Xỉ thải trong quá trình sản xuất vôi đổ ra làm tắc dòng chảy, nước vôi ngấm xuống khiến cây màu, lúa không phát triển được. Các cháu học sinh tại các điểm trường gần các lò vôi đang hoạt động hay mắc các bệnh về đường hô hấp và tiêu chảy, nhất là vào mùa nắng nóng và mưa rét. Báo VietNamNet có Công văn số 711/CV-VNN ngày 13/12/2017 gửi Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bắc Giang; UBND huyện Yên Thế đề nghị xem xét.

Cơ sở sản xuất vôi  gây ô nhiễm (Ảnh Bạn đọc cung cấp)

5. Bạn đọc Cao Tiến Đông, địa chỉ Điện lực Tiên Lãng, Khu 5 thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, gửi email ngày 29/11/2017 khiếu nại về việc: Gửi qua Bưu điện chiếc điện thoại Iphone 6s plus 64G màu vàng giá trị là 12.300.0000đ vào cửa hàng Chung Mobile, số 618 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận,TP Hồ Chí Minh để bảo hành nhưng bị thất lạc; Bưu điện chỉ đền bù bằng 04 lần cước vận chuyển (cước là 55.028đ, đền bù 220.112đ), BĐ Đông không chấp nhận và yêu cầu Bưu điện đền bù thỏa đáng, nhưng sau 2 tháng rưỡi với nhiều lần đi lại đến nay vẫn chưa được giải quyết. Xin chuyển ý kiến của BĐ Cao Tiến Đông đến các cơ quan chức năng xem xét.

6. Bạn đọc Lê Văn Tề gửi email đơn ngày 30 tháng11năm 2017 phản ánh: Ngày 22/8/2008 đã có đơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên khiếu nại quyết định giải quyết tranh chấp đất đai số 824/QĐ-CT ngày 13/8/2008 của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ về việc “tự ý chia 71,04 m2 và cho họ Lê và 48 m2 ngõ đi chung trong tổng số 307,2 m2 đất thổ cư, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi và lợi ích hợp pháp của gia đình tôi”. Ngày 21/01/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Hưng Yên có Thông báo số 29/TB-UBND, kết luận “…Việc dòng họ Lê tự ý đập phá tài sản của ông Lê Văn Tề để xây nhà thờ họ là vi phạm các quy định của pháp luật...”; nhưng đến nay vụ việc không được giải quyết dứt điểm khiến cuộc sống của hai vợ chồng già đã gần 90 tuổi vô cùng khó khăn về vật chất tinh thần. Xin chuyển ý kiến của BD cao niên Lê Văn Tề đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hưng Yên xem xét.

7. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuyết đại diện 60 hộ dân tại thôn Khánh Thịnh, xã An Hồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, gửi email đơn ngày 1/12/2017 phản ánh: Đã 10 năm nay gần 48.000 m2 đất sản xuất của chúng tôi tại địa chỉ trên bị thu hồi (theo QĐ số 1421/QĐ-UBND ngày 2/8/2007 của UBND TP Hải Phòng) giao Công ty Công viên thực hiện Dự án trồng cây xanh cách ly khu vực nhà máy thép Cửu Long tại Quán Toan, quận Hồng Bàng vẫn bị để hoang hóa, lãng phí. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và Hải Phòng, nơi các BĐ đồng gửi email đơn này xem xét.

8. Bạn đọc cao niên Phạm Văn Hao ở thôn Đồng Tâm, xã Đại Đức, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương gửi “đơn kiến nghị” đề ngày 30/11/2017. Nội dung: BĐ “phát giác” 4 cán bộ chủ chốt của xã Đại Đức dùng “Bằng cấp giả”; Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Kim Thành xác minh 4 cán bộ này đều không có Bằng THPT hoặc Bằng Bổ túc cấp III nhưng lại có Bằng phô tô công chứng Bổ túc cấp III trong hồ sơ nhập học Trường Trung cấp chính trị tỉnh Hải Dương, Bằng này UBKT HU không công nhận. HU Kim Thành kỉ luật cho thôi chức danh về Đảng, nhưng theo BĐ Phạm Văn Hao như thế là quá nhẹ! Xin chuyển ý kiến của của BĐ đên Huyện ủy Kim Thành đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Văn Thông thường trú LK2-16, khu nhà ở Khang Linh, phường 10, TP Vũng Tàu gửi đơn đề ngày 29/11/2017. Nội dung: Ông Lê Văn H. (cùng quê với BĐ Thông xã Đông Quang, huyện Đông Sơn, Thanh Hóa) “đã chiếm đoạt 3 khoản tiền gồm tiền bán đất, tiền gửi nộp thuế chuyển nhượng đất, tiền làm móng nhà, nhưng lại bán đất đó của tôi (ở xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia) cho ông Tiếu và tiếp tục khai báo gian dối, cung câp hồ sơ, giấy tờ sai sự thật để lấy tiền đền bù GPMB của Nhà nước mà không đưa cho tôi”. BĐ không nhất trí việc CA huyện Tĩnh Gia không khởi tố vụ án với lý do đây là vụ việc dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất, không có dấu hiệu của tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”! Xin chuyển ý kiên của BĐ Thông đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền huyện Tĩnh Gia xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Hiền, trụ trì Điện Phúc Nam Trần Triều tọa lạc tại 100 Lê Duẩn, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi email “đơn tố cáo” đề ngày 3/12/2017. Nội dung: Đêm các ngày 30/11, 1 và 2/12 /2017 có một số người lạ mặt đã vào gây mất trật tự trị an, đào bới cả đêm, trấn yểm trong diện tích 30m 2 khuôn viên địa chỉ trên. Điện Phúc Nam Trần Triều thờ các vị Vua và Đức Thánh Trần, các tướng có công giúp Nhà Trần đánh thắng giặc Nguyên Mông. Năm 1946, trước khi phát lệnh Toàn quốc Kháng chiến Bác Hồ đã đến thăm và tặng một bức trướng. Đây là một Di tích lịch sử. Bạn đọc Nguyễn Văn Hiền đề nghị các cơ quan chức năng quận Hoàn Kiếm, phường Cửa Nam có biện pháp bảo vệ sự tôn nghiêm cửa Đức Thánh Trần.

11. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy (con ông Vũ Văn Cận và bà Nguyễn Thị Thảo đều đã chết; em gái Liệt sỹ Vũ Văn Phúc hy sinh năm 1967 ở chiến trường B) thường trú tại số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn “khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 5/12/2017 (đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền của TW và Hà Nội). Nội dung: Trước năm 1955 ông Cận thuê toàn bộ tầng 1 là 60 m2 mặt phố căn nhà này. Năm 1960 ông Cận lập HTX May Thủ đô và làm Chủ nhiệm. HTX mượn diện tích mặt đường để kinh doanh trong giờ hành chính. Ông Cận trả tiền thuê nhà cho Xí nghiệp quản lý nhà Hoàn Kiếm với tư cách cá nhân cho đến năm 1975 mất do đột quỵ; HTX May Thủ đô vẫn tiếp tục mượn cửa hàng của bà Thảo giờ hành chính. Năm 1985 ông Lê Ngọc Lân làm Chủ nhiệm “đã dùng mọi thủ đoạn để có Hợp đồng khống số 20/55/HĐN ngày 20/8/1985 không đúng sự thật, không đúng quy định của pháp luật, đuổi mẹ tôi ra vỉa hè kiếm sống”. Bà Thảo đã tố cáo với cơ quan chức năng và năm 2007 ủy quyền cho BĐ Minh Thủy tiếp tục kêu cứu. Ngày 24/7/2017 Ủy ban nhân dân TP Hà Nội có Văn bản số 848/TB-UBND thông báo cho BĐ Minh Thủy về việc không thụ lý giải quyết tố cáo do “nội dung tố cáo trên không đủ điều kiện để thụ lý giải quyết”.

12. Bạn đọc Nguyễn Quang Long ở 140 phố Đội Cấn - Ba Đình, Hà Nội gửi “đơn khởi kiện” đề ngày 5/12/2017 đối với 1 số cán bộ UBND phường Đội Cấn. Vấn đề này, BĐ Quang Long và một số BĐ khác đã nhiều lần gửi đơn và Báo cũng đã nêu thông tin. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và quận Ba Đình, nơi BĐ Nguyễn Quang Long đồng gửi đơn này xem xét.

13. Bạn đọc Vũ Như Anh trú tại 1/98/14, phố Nguyễn Ngọc Nại- Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi “đơn tố cáo” đề ngày 7/12/2017. Nội dung: Một số cán bộ, công chức xã Nghĩa Hiệp và huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên trong quá trình công tác đã thực hiện hành vi xâm phạm quyền sử dụng đất tại thửa đất số 671, tờ bản đồ số 17 (đo vẽ năm 2005) của bà Đỗ Thị Mạch (mẹ BĐ Như Anh) ở thôn Thanh Xá, xã Nghĩa Hiệp, huyện Yên Mỹ. Được biết về vấn đề này, gia đình BĐ Như Anh đã gửi đơn tới nhiều cơ quan có thẩm quyền và khởi kiện ra Tòa án. Ngày 3/8/2017 UBND tỉnh Hưng Yên có văn bản số 205/UBND-KT2 giao Thanh tra tỉnh kiểm tra xử lý và báo cáo UBND tỉnh trước ngày 20/8/2017; cùng ngày, TAND huyện Yên Mỹ có Thông báo số 06/TB-TA trả lại đơn khởi kiện, vì đã được giải quyết bằng Quyết định số 3604/QĐ-UBND ngày 16/12/2009 của UBND huyện Yên Mỹ đã có hiệu lực pháp luật.

14. Bạn đọc Vương Xuân Hà hiện cư ngụ tại 78/7 Phan Đình Phùng, phường Tân Thành, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh gửi email ngày 8/12/2017 nêu vướng mắc khi làm thủ tục hành chính: Tôi có ra phường Tân Thành xin xác nhận tình trạng hôn nhân để bổ sung hồ sơ làm giấy chủ quyền nhà thì họ yêu cầu có bản photo sổ hộ khẩu tại nơi trước đây tôi đã cư trú (địa chỉ 563/90 Nguyễn Đình Chiểu, phường 2, quận 3). Thế nhưng, khi tôi chuyển hộ khẩu từ nơi ở cũ về 78/7 Phan Đình Phùng, phường Tân Thành, quận Tân Phú, sổ hộ khẩu cũ bị thu hồi rồi, không có để photo; vậy làm thế nào tôi xin được giấy xác nhận? Xin chuyển vướng mắc về thủ tục hành chính của BĐ Xuân Hà đến các cơ quan chức năng TP HCM xem xét.

15. Bạn đọc Nguyễn Đức Cường thường trú số 28, ngõ 5- Nguyễn Viết Xuân- phường Quang Trung, quận Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đề ngày 18/12/2017. Nội dung: BĐ Đức Cường không đồng ý với văn bản số 5574/SCT-TTr ngày 2/11/2017 của Sở Công Thương Hà Nội trả lời 3 kiến nghị nêu trong đơn ghi ngày 7/8/2017. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP. Hà Nội nơi BĐ Đức Cường đồng gửi đơn này xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Thanh Thủy- Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại- Sản xuất và Vận tải biển Giang Thủy địa chỉ 5A- Phú Xá- Đông Hải 1, Hải An, Hải Phòng nhiều lần gửi email đơn, mới nhất vào ngày 11/12/2017. Nội dung: BĐ Thanh Thủy tố cáo một số cán bộ Cục Thuế Hải Phòng có hành vi bao che cho một Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng ở TP này trốn thuế từ năm 2011 đến nay; trong khi đó “Công ty chúng tôi là một doanh nghiệp đóng thuế lớn, chấp hành mọi mặt của Luật thuế số 106 năm 2016, đã nộp đủ Hồ sơ Hoàn thuế từ 2015 đến nay là 3 năm, chưa được Cục Thuế Hải Phòng hoàn thuế, gây thiệt hại cho doanh nghiệp”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền ở TW và Hải Phòng nơi BĐ Nguyễn Thanh Thủy đồng gửi email đơn này xem xét.

17 .Bạn đọc Đồng Phú gửi email ngày 4/12/2017 cho biết: Kỷ niệm 50 năm chiến thắng tàu Mỹ trên sông Rạch Ruộng (4/12/1967 - 4/12/2017), UBND 2 tỉnh Đồng Tháp - Tiền Giang đã khánh thành Bia chiến thắng 37 tàu Mỹ trên sông Rạch Ruộng (do tác giả Nguyễn Oanh thiết kế, thể hiện hình ảnh xạ thủ B41 Nguyễn Minh Trí thuộc Tiểu đoàn 502) tại ấp 3, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Cách đây 50 năm, trên sông Rạch Ruộng thuộc xã Thanh Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Mỹ Tho (nay là xã Tân Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang), Tiểu đoàn 502 bộ đội địa phương tỉnh Kiến Phong (nay là tỉnh Đồng Tháp) dưới sự hỗ trợ của Đảng bộ, chính quyền và nhân dân địa phương đã mưu trí, dũng cảm đánh bại cuộc hành quân hỗn hợp, làm phá sản hoàn toàn chiến thuật “Hạm đội nhỏ trên sông”, bẻ gãy ý đồ tìm diệt và chọc sâu, chiếm đóng Đồng Tháp Mười của Mỹ - Ngụy. Công trình lịch sử, văn hóa này là nơi sinh hoạt văn hóa, giáo dục truyền thống cho thế hệ trẻ ra sức học tập, công tác, cống hiến sức lực, trí tuệ, tài năng cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Bia chiến thắng  trên sông Rạch Ruộng (Ảnh BĐ cung cấp)

18. Bạn đọc Đỗ Văn Tín là Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên cà phê DHA, địa chỉ 263/18/2 D đường Cây Trôm Mỹ Khánh, tổ 11, ấp Mỹ Khánh A, xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi, TP.HCM gửi email ngày 7/12/2017. Nội dung: BĐ Văn Tín nộp đơn cho Cục Sở hữu Trí tuệ ngày 4/3/2014 đến nay là 3,5 năm chưa được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu; trong khi theo quy định là 18 tháng. Khi gửi email khiếu nại Cục Sở hữu Trí tuệ thì mới biết các đơn đăng ký nhãn hiệu bị từ chối. BĐ Tín đề nghị Cục Sở hữu Trí tuệ khi có các đơn bị từ chối thì thông báo sớm cho doanh nghiệp để chỉnh sửa cho phù hợp với quy định của pháp luật, không bị mất nhiều thời gian chậm trễ như hiện nay.

19. 8 bạn đọc đại diện cho 8 gia đình có người thân là bệnh nhân chạy thận nhân tạo tử vong tại chỗ tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017 đồng ký tên trong đơn đề ngày 11/12/2017 tiếp tục kiến nghị các cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của ông Trương Quý Dương- nguyên Giám đốc Bệnh viện (hiện đang cùng vợ con đi du lịch nước ngoài); công ty Thiên Sơn và công ty Trâm Anh cùng các cá nhân, tổ chức có liên quan để xử lý nghiêm khắc đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật. Về vấn đề bồi thường, 8 bạn đọc cho biết BV “ra điều kiện từ thẻ hương, hoa, cân quả và các vật dụng khác để phục vụ tang lễ đều phải có hóa đơn đỏ mới được thanh toán”, và đến giờ “BV tuyên bố đưa ra Tòa để giải quyết, người dân chúng tôi lâm vào cảnh cực khổ” nên gửi đơn “kêu cứu”. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền nơi các Bạn đọc đồng gửi đơn này xem xét.

20. Bạn đọc Trần Trọng Hi, cán bộ giảng dạy khoa Xây dựng, trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP. Hồ Chí Minh gửi văn bản đề ngày 8/12/2017. Nội dung: Tháng 8/2017, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo có Quyết định thanh tra toàn diện trường này; đến nay đã hơn 100 ngày vẫn chưa có kết luận. BĐ Trần Trọng Hi cho biết: “Dư luận hiện đang bức xúc vấn đề (4 nội dung) được Thanh tra đến xem xét”, chưa rõ “lý do kéo dài, chậm trễ của Kết luận Thanh tra Bộ GD và ĐT” và “mong sớm có Kết luận thanh tra đầy đủ, rõ ràng và đúng luật, chỉ ra những điểm cần xử lý, khắc phục để nhà trường có căn cứ sửa đổi, phát triển”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Trần Trọng Hi đến Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị xem xét.

21. Bạn đọc Phan Mạnh Đảng ở xã Tân Hòa, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tiếp tục gửi “đơn tố cáo và kêu cứu” đề ngày 14/12/2017 (có chữ ký của bố và 3 anh em trai). Nội dung: Anh trai BĐ là Phan Thanh Giảng, chủ hộ quản lý 1.544 m2 đất. Khi bị tai nạn lao động điều trị tại BV Việt- Bun Thái Bình thì vợ là Nguyễn Thị Tươi “bán lén lút ruộng cho 4 hộ” cùng xã mất 957 m2 rồi cùng con trai là Phan Đức Dũng bỏ đi từ năm 1995 đến 2017 không có mặt ở địa phương. Gia đình đã trình báo các cấp xã, huyện, tỉnh hơn 2 năm mà cứ bị “đùn đẩy đèn cù” không cơ quan nào giải quyết; BĐ 3 lần gửi đơn khởi kiện ra TAND huyện Vũ Thư nhưng Tòa không nhận. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ Mạnh Đảng đồng gửi đơn này xem xét.

22. Bạn đọc Phạm Thị Hồng ở xóm 7, xã Hải Toàn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định gửi đơn đề ngày 8/12/2017. Nội dung: BĐ Hồng không nhất trí với Bản án số 44/2017 DS-ST ngày 22/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu vì “chia di sản thừa kế không công bằng, không có đất thờ cúng, không khách quan, chưa nghiêm minh…”, vì vậy đã “kháng cáo và giải quyết ở TAND tỉnh Nam Định nhưng chưa được đưa ra xét xử”.

23. Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình có Công văn số 1376/BVĐKT ngày 6/12/2017 phúc đáp Công văn số 652/CV-VNN ngày 13/11/2017 đề nghị xem xét đơn của các thân nhân người bệnh chạy thận bị tử vong. Công văn cho biết: Việc thương lượng giải quyết vấn đề bồi thường dân sự là khó giải quyết nên Bệnh viện đã thống nhất chuyển toàn bộ hồ sơ về bồi thường dân sự sang cơ quan pháp luật để giải quyết. Khi Bản án có hiệu lực thì BVĐK tỉnh Hòa Bình sẽ nghiêm túc thực hiện.

Ban Bạn đọc