Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 9/2017

- Cuối tháng 9/2017 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Lương Xuân Bình, nhân viên Văn phòng Ban quản lý Đường sắt đô thị Hà Nội gửi “Đơn kêu cứu” đề ngày 30/8/2017. Nội dung: BĐ Bình bị trù dập, tước đoạt quyền lợi về vật chất, việc làm do đấu tranh với “những dấu hiệu vi phạm pháp luật gây thất thoát lớn về ngân sách nhà nước trong việc tổ chức thực hiện dự án tuyến Đường sắt đô thị số 3 Nhổn- Ga Hà Nội”. BĐ Xuân Bình cho biết “đã báo cáo, kiến nghị, tố cáo tới các cấp có thẩm quyền TP Hà Nội nhưng không được xem xét một cách đúng mức”. Báo VietNamNet có Công văn số 554/CV-VNN ngày 18/9/2017 gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương; Thanh tra Chính Phủ; UBND TP. Hà Nội đề nghị xem xét. 

2. Bạn đọc tên Hiền gửi email ngày 15/9/2017, than thở: Quê em là 1 xã miền núi thuộc huyện Thanh Sơn- tỉnh Phú Thọ. Đã nhiều năm nay người dân quê em vẫn phải đi lại trên con đường đã xuống cấp trầm trọng, mặt đường đầy những ổ voi, ổ gà; mùa mưa thì lầy lội, mùa hè thì cát bụi bay mù mịt. Tất cả người dân ở đây đều mong muốn có 1 con đường êm thuận để đi lại đỡ khổ. Xin chuyển ý kiến của bạn đọc tên Hiền đến Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ và huyện Thanh Sơn xem xét.

Mặt đường đầy những ổ voi, ổ gà (ảnh do bạn đọc Hiền cung cấp)

3. Bạn đọc Huỳnh Trần Minh Nhật ngụ số 170 Tôn Đức Thắng, khóm 8, phường 5, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau tiếp tục gửi đơn đề ngày 5/9/2017. Nội dung: BĐ Minh Nhật “kêu oan” cho cha là Huỳnh Minh Trung- GĐ CT TNHH Nhật Đức và mẹ là Trần Thị Thanh Thúy, bị TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị tuyên phạt tù và buộc CT Nhật Đức phải trả cho VDB-Minh Hải 241 tỷ đồng. Theo đơn trình bày, tại Bản án sơ thẩm số 17/2017/HSST ngày 10/7/2017 của TAND tỉnh Cà Mau, Hội đồng xét xử đã “bỏ sót 10 chứng cứ và 6 chứng cứ sống phát biểu tại phiên tòa sơ thẩm, không đúng thực tế tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Báo VietNamNet có Công văn số 554/CV-VNN ngày 18/9/2017 gửi TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh và TAND tỉnh Cà Mau đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Vũ Thế Lợi, Phó Giám đốc Công ty TNHH thương mại Hồng Lan (trụ sở tại 287 Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội) đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn “kêu cứu khẩn thiết” đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2016/DSST ngày 12/8/2016 – xử lần thứ 6 – của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP. Hà Nội. Theo đơn “TAND quận Tây Hồ đã cố tình xử sai, phán quyết bất công cho CT Hồng Lan… dù được xác định lại tư cách chỉ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng Tòa lại tuyên buộc CT Hồng Lan phải bồi thường cho nguyên đơn trên 65 tỷ đồng cho một việc chúng tôi không làm, không có lỗi”. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 356/CV-VNN ngày 23/9/2016 gửi TAND Tối cao; TAND TP. Hà Nội và TAND quận Tây Hồ đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp.

5. Bạn đọc Vũ Thị Hải Yến trú tại 268 Đê La Thành, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 9/9/2017. Nội dung: “UBND phường Phương Liên không xem xét kỹ nguồn gốc nhà đất, lập hồ sơ trình UBND quận Đống Đa cấp sổ đỏ sai cho Nguyễn Hùng Sơn, để đối tượng này lập tức bán nhà 81 Đê La Thành, phường Phương Liên (đây là nhà được mua bằng tiêu chuẩn cấp cho gia đình Liệt sỹ Đoàn Thị Tước), cướp đoạt nhà đất của gia đình Liệt sỹ. Nay Liệt sỹ không còn nơi thờ cúng”. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ Hải Yến đồng gửi đơn này xem xét.

6. Bạn đọc Đoàn Thị Quỳnh Mai, hiện là Kế toán viên Kho bạc Nhà nước Mang Yang trực thuộc KBNN Gia Lai, thường trú 83 Lê Lợi, thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai gửi “đơn tố cáo” đề ngày 25/8/2017. Nội dung: “Tôi đòi quyền và lợi ích hợp pháp của mình do bị đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ trong kỳ đánh giá xếp loại Công chức năm 2013. Sự việc không được giải quyết khách quan, kịp thời, đúng quy định nên đã kéo từ huyện lên tỉnh, rồi tới KBNN Trung ương. Phó TGĐ KBNN được giao giải quyết khiếu nại bao che dung túng cho cấp dưới, làm sai quy định của Nhà nước, của ngành”. Đơn này, BĐ Quỳnh Mai đồng gửi Bộ trưởng Bộ Tài chính đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Nguyễn Trung Thu ở thôn Ngọc Nhuế, xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 15/9/2017. Nội dung: UBND huyện Ân Thi thông báo thu hồi hơn 103 m2 đất ở được Nhà nước cấp năm 1984 sát đường 38, BĐ mất nhiều công của san lấp, kiến thiết, chỉ đền bù hơn 13 triệu đồng! BĐ dẫn Kế hoạch tái định cư cho quốc lộ 38 Quán Gỏi- Yên Lệnh thấy “không đúng với những Văn bản quy định của Nhà nước” và “mong được xem xét để quyền và lợi ích hợp pháp của tôi được bảo vệ”.

8. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh trú tại thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 6/9/2017. Nội dung: Cơ quan CSĐT CA huyện Sơn Dương chậm trễ đưa BĐ đi giám định lại thương tích theo yêu cầu của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang (BĐ bị Nguyễn Văn Tuyến trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương dùng đá đánh gây thương tích; CA Sơn Dương cho đi giám định 2 lần, ra 2 Kết luận giám định khác nhau, không QĐ khởi tố vụ án hình sự; BĐ khiếu nại sang Viện Kiểm sát nhân dân). Đơn này, BĐ Như Quỳnh đồng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Tuyên Quang xem xét.

9. Bạn đọc Võ Thị Lợi thường trú thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 12/9/2017. Nội dung: BĐ khiếu nại UBND huyện cấp GCNQSDĐ cho ông Trần Văn Châu cùng ở địa chỉ trên chồng lấn 194 m2 lên diện tích đất của con trai là Trần Văn Hoa đã được UBND huyện cấp GCNQSDĐ. BĐ đề nghị “UBND huyện giải quyết dứt điểm vụ việc này và trả lại cho con tôi 194 m2 đất theo GCN. Bởi vì, việc giải quyết tranh chấp này thuộc thẩm quyền của UBND huyện chứ không phải Tòa án nhân dân huyện”. Đơn này BĐ Lợi đồng gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bình Thuận, huyện Hàm Thuận Bắc.

10. Bạn đọc Thái Mỹ ở  số 85/H1/1-Hàn Mặc Tử, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng gửi email ngày 17/9/2017 phản ánh động thái tích cực của chính quyền tỉnh Quảng Nam siết chặt việc quản lý khai thác cát chủ yếu tập trung ở hai con sông Thu Bồn và Vu Gia. Tuy nhiên, lại thiếu sự quản lý, buông lỏng việc giám sát đầu ra tại các bến bãi, không chỉ gây thất thu nguồn thuế tài nguyên, môi trường mà còn để các chủ nậu tự tung, tự tác, nâng ép giá gây ảnh hưởng đến cuộc sống người dân đang sinh sống ngay bên những bãi cát của hai dòng sông này. Họ không được tự lấy cát để xây nhà cửa mà phải mua lại từ các chủ cát được phép khai thác với giá bị đẩy lên…trên trời! BĐ đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Nam có biện pháp chấn chỉnh tình trạng “chủ cát chặt chém” này để người tiêu dùng, nhất là bà con nông dân đang sinh sống ngay bên những bãi cát của hai dòng sông Vu Gia và Thu Bồn không bị thiệt thòi. 

Các chủ cát đẩy giá cát lên…trên trời! (Ảnh do bạn đọc cung cấp)

11. Bạn đọc Đinh Văn Hương ở tổ 23, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội gửi “đơn kêu cứu, khiếu nại khẩn cấp” đề ngày 14/9/2017. Nội dung: UBND quận Cầu Giấy thông báo cưỡng chế thu hồi đất tại địa chỉ trên thực hiện Dự án xây dựng Nhà bia tưởng niệm Liệt sỹ, trong khi chưa ban hành QĐ về việc giải quyết khiếu nại của gia đình BĐ theo Luật Khiếu nại năm 2011 và TAND Hà Nội đã có văn bản thụ lý đơn khởi kiện các văn bản liên quan đến việc thu hồi đất, đang chờ xét xử.

12. Bạn đọc Đào Thanh Hải ở nhà số 2, ngõ 131, Trần Thành Ngọ, quận Kiến An – TP. Hải Phòng ngày 16/9/2017 gửi email “đơn kêu cứu” về việc: Bố là cụ Đào Trọng Phương 80 tuổi, cựu chiến binh, hơn 50 năm tuổi Đảng, có Huân- Huy chương kháng chiến, đang sống trong ngôi nhà đổ nát ngay trước cổng UBND phường Trần Thành Ngọ. Miếng đất 130m2 cụ mua từ những năm 1985, nay còn chưa đầy 90m2. Khi cụ vắng nhà, những người hàng xóm tham lam đã làm Sổ đỏ chiếm ngõ công cộng, đè sang cả móng nhà cụ Phương. Họ và đào móng nhà, đập cả mi cửa sổ nhà Cụ để xây nhà của mình. Cụ đã gửi đơn tới phường, quận, thành phố, nhưng chẳng ai thèm để ý. Đề nghị UBND TP, Hải Phòng và quận Kiến An, phường Trần Thành Ngọ xem xét.

13. Bạn đọc  Phạm Thị Hằng địa chỉ 9/23/23 đường Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội gửi email ngày 19/8/2017 phản ánh: “Dự án tổ hợp Nhà ở Xã hội Bright City, tại thôn Lai Xá - xã Kim Chung – huyện Hoài Đức – Hà Nội do Công ty cổ phần Bánh kẹo Thăng Long làm chủ đầu tư, quá chậm tiến độ. Đến ngày 16/9/2017, khối lượng đã thi công được tại công trường (tính 03 tòa) ước mới đạt 60%, hạn bàn giao nhà theo Hợp đồng vào tháng 12/2017 là không khả thi và có thể kéo dài, đẩy 700 hộ nghèo mua nhà ở Chính sách Xã hội đến hoàn cảnh vô cùng khó khăn”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Phạm Thị Hằng đến các cơ quan chức năng TP. Hà Nội đề nghị xem xét.

14. Bạn đọc Nhân Dân Nguyễn ([email protected]) gửi email ngày 19/9/2017 phản ánh: Thuốc trừ sâu thảo mộc tự chế (từ tỏi, gừng, riềng, ớt, quế, lá xoan, rượu 40 độ, thuốc lào, mật nhân, băng phiến,mù tạt, nước rửa chén bát, dầu ăn…) đã trở lại rầm rộ trên đất vải thiều Lục Ngạn. 2 hộ ở thôn Chể xã Phượng Sơn thực hiện vụ đầu năm 2016 cho “kết quả hơn cả mong chờ”, thuốc trừ sâu thảo mộc tự chế diệt được các loại sâu hại thông thường và cả các loại ‘cứng đầu’ như rệp sáp, sâu vẽ bùa, nhện đỏ. Cây được phun thuốc thảo mộc lại xanh tốt, bóng lá hơn những vườn khác. Phun loại thuốc trừ sâu thảo mộc này không hại sức khỏe, không ô nhiễm môi trường và giá thành lại rẻ hơn thuốc trừ sâu hóa học gấp mấy lần. Đến nay thôn Chể xã Phượng Sơn, đã có hàng trăm hộ  tự chế thuốc trừ sâu thảo mộc để dùng, các xã khác cũng đang làm theo. 

Phun thuốc thảo mộc diệt sâu hại, cây xanh tốt, bóng lá hơn (Ảnh do bạn đọc cung cấp)

15 .Bạn đọc Lê Trường Hải trú tại 185 đường số 12, phường Bình Hưng Hoà, quận Bình Tân, TP.HCM gửi email “đơn khiếu nại” đề ngày 18-9- 2017. Nội dung: BĐ mua đất, làm nhà. Khi làm giấy chủ quyền nhà (tháng 9-2012), Cục thuế TP HCM yêu cầu phải nộp thuế TNCN về việc chuyển nhượng đất. BĐ khiếu nại là người nhận chuyển nhượng đất, làm gì có thu nhập mà phải nộp thuế TNCN? Đơn gởi Bộ Tài chính, Bộ chuyển Tổng cục Thuế, lại chuyển về Cục thuế TP HCM . Cục này trả lời thu Thuế TNCN theo các công văn của Bộ Tài chính… Đơn chạy vòng vo, dẫn đến kéo dài. Xin chuyển khiếu nại của BĐ Trường Hải đến Bộ Tài chính; Tổng cục Thuế xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Minh Châu- Trưởng thôn Hoàng Long và bạn đọc Nguyễn Văn Thông-Trưởng thôn An Thái đều thuộc xã Gia Trung, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình “được người dân trong thôn ủy quyền” gửi ‘đơn kiến nghị’ với hàng trăm chữ ký đề ngày 2/9/2017. Nội dung: Từ năm 1993, HTX Hoàng Long gồm 4 thôn là: Hoàng Long, An Thái, Đức Hậu và Chấn Hưng được quyền sử dụng 18,95 ha đất mầu đồi để sản xuất. Năm 2010, UBND tỉnh có Quyết định mở rộng Khu du lịch Bái Đính, người dân đã dừng sản xuất để giao đất cho doanh nghiệp Xuân Trường. Đến nay đã gần 7 năm, rất nhiều lần thôn, xã, huyện làm việc nhưng không đưa ra phương án đền bù, khiến người dân 2 thôn rất bức xúc. Báo VietNamNet có Công văn số 567/CV-VNN ngày 21/9/2017 gửi UBND tỉnh Ninh Bình; UBND huyện Gia Viễn đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc Đinh Quang Đệ ở phố Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội gửi email “đơn kêu cứu”  đề ngày 13/9/2017 có hơn 50 chữ ký của những người dân tổ dân phố số 23 cùng phường. Nội dung: Rạng sáng ngày 11/9/2017, 2 trạm thu phát sóng di động BTS (1 của VNPT và 1 của Viettel) chỉ cách nhau vài dãy nhà, “chính chúng đã dẫn sét giáng xuống” các liên gia 6,7,8 thuộc tổ 23…Tuy không chết người, song thiệt hại tài sản vật chất đến vài trăm triệu đồng; nhà thì cháy TV, nhà thì hỏng máy điều hòa, bếp điện, máy tính, cửa cuốn…ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe, tinh thần nhất là phụ nữ, người già và trẻ em. Các Bạn đọc “đòi 2 nhà mạng bồi thường thiệt hại tài sản và dỡ bỏ 2 trạm BTS”. Báo VietNamNet chuyển nội dung trên tới các cơ quan chức năng của TP Hà Nội, quận Long Biên; 2 nhà mạng VNPT và Viettel đề nghị khẩn trương xem xét.

18. Bạn đọc “là những hộ dân đang sinh sống hợp pháp tại khu tập thể 30A Lý Thường Kiệt, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội” gửi đơn đề ngày 15/9/2017  ‘kêu cứu và tố cáo khẩn cấp’ với hàng chục chữ ký. Nội dung: Một dẫy nhà tại tầng 3 khu tập thể này bị đổ, hắt chất bẩn pha trộn từ dầu luyn, mắm tôm, trứng lộn thối, phân tươi…vào trong các nhà dân và hành lang lối đi. Các BĐ cũng phản ánh: Công ty Toàn Cầu, Chủ đầu tư dự án thương mại 30A Lý Thường Kiệt-33 Hàng Bài “chồng chất các khối bê tông (khoảng 5 tấn/khối) lên cao sát vào dãy nhà tập thể…cực kỳ nguy hiểm, đe dọa an toàn tính mạng các hộ dân”. Xin chuyển lời kêu cứu của các BĐ đến UBND quận Hoàn Kiếm và phường Hàng Bài xem xét.

19. Bạn đọc Lê Thị Minh Châu và một số bạn đọc là “cổ đông của CTCP nhựa y tế Mediplast” cùng ký tên trong đơn đề ngày 28/6/2017 tiếp tục ‘kiến nghị khẩn cấp’ các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét những bất cập của phương án sáp nhập “không công bằng, thiếu cơ sở khoa học và pháp lý….Ngăn chặn nguy cơ thất thoát vốn và tài sản nhà nước tại doanh nghiệp; bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các cổ đông… Sau khi sáp nhập thì Mediplast- Một doanh nghiệp có uy tín lâu năm trong ngành y tế- bị xóa sổ, còn tỷ lệ vốn nhà nước tại Vinamid –TCT thiết bị y tế VN- chỉ sau 9 tháng CPH bị giảm từ 20% xuống còn 14%, trái với QĐ Phương án CPH của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015, trong đó nêu rõ ‘Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ’. 

20. Bạn đọc Phùng Thị Vĩnh ở số 6, ngõ 50, phố Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội ‘đã công tác tại CT TNHHMTV Thủy lợi Sông Tích - Sở NN và PTNT Hà Nội’ gửi ‘đơn đề nghị và kêu cứu’ đề ngày 12/9/2017. Nội dung: Tiền lương và chế độ đối với người lao động làm việc tại Công ty không bảo đảm, “đến nay đời sống của người lao động đã lên đến đỉnh điểm của sự khó khăn bi đát. Nguyên nhân sâu xa từ đâu mà một công ty hưởng lương 100% ngân sách nhà nước cấp lại không có lương nhiều tháng”? Xin chuyển câu hỏi này của BĐ Phùng Thị Vĩnh tới Sở NN và PTNT Hà Nội đề nghị xem xét.

21. Bạn đọc Nguyễn Thị Nguyệt và Trần Anh Thư đại diện các hộ dân  chung cư 5 tầng 12 Hàng Than, Ba Đình, Hà Nội nhiều lần gửi “đơn đề  nghị khẩn cấp”, mới nhất đề ngày 10/9/2017. Nội dung: Các BĐ đề nghị giải tỏa phần đất lưu không của chung cư này bị gia đình ông Phạm Chí Sính & con và bà Hương lấn chiếm và xây dựng nhà trái phép, bịt lối thoát hiểm, chặn kín đường đối lưu không khí của chung cư, khiến cư dân không còn ánh sáng, không khí để sống, cực kỳ nguy hiểm khi có hỏa hoạn. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

22. Các bạn đọc Vũ Thanh Hồng, Trần Thị Thanh Liên (Nghệ  An), Nguyễn Cao Phương Thảo (Đà Nẵng), Kim Ngọc Đức (TP Hồ Chí Minh) gửi email ngày 25/9/2017 cho biết: Họ là “những bị hại trong vụ lừa đảo lên đến 600 tỉ của  tập đoàn BBG do Lê Minh Quang làm Tổng Giám đốc”, tháng 12/2016 đã xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân Hải Phòng, nhưng đưa ra phán quyết các bị hại không đồng tình, đã nộp đơn kháng cáo. Các Bạn đọc đề nghị phiên Tòa phúc thẩm cuối tháng 9 này xét xử nghiêm minh, xử lý thỏa đáng, lắng nghe đầy đủ, làm rõ những khuất tất đằng sau vụ án.

23. Bạn đọc  Đặng Minh Thời và Lê Đặng Thành, thường trú tại số nhà 3 và 5 đường Nguyễn Văn Hưởng, khu phố 4, phường Thảo Điền, quận 2, TP. Hồ Chí Minh gửi email đơn đề ngày 24 tháng 9 năm 2017. Nội dung: Chủ đầu tư công trình trường quốc tế ISHCMC là công ty cổ phần Toàn Việt  thuê công ty Phúc Kiến Khang dùng phương tiện cơ giới  2 lần phá đổ hàng rào lưới nhà BĐ để đặt ống cống đường kính 70cm, dài 3m, làm suy yếu tinh thần và thể trạng mẹ tôi đang điều trị bệnh ung thư máu. BĐ Minh Thời yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đơn này, được đồng gửi các cơ quan chức năng của TP. HCM và quận 2.

Phá đổ hàng rào để đặt ống cống  (ảnh do bạn đọc cung cấp)

24. Bạn đọc Vũ Thi Tuyết Vân hiện bán cơm trên đường Bạch Đằng, phường Phước Trung, TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu gửi email ngày 23 tháng 09 năm 2017 trình bày: UBND phường vàTrung tâm phát triển quỹ đất tỉnh thông báo tất cả bà con phải di dời trong tháng 9 trả đất cho Nhà nước. BĐ Tuyết Vân đề nghị có thời gian để bà con tìm nơi buôn bán mới và xin được Nhà nước hỗ trợ khi thu hồi đất. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh BRVT và TP. Bà Rịa xem xét.

25. Bạn đọc Trần Văn Đát ở tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, TP. Hà Nội gửi đơn đề ngày 24/9/2017 + nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: BĐ bị thu hồi hơn 1098 m2 đất nông nghiệp để thực hiện Dự án khu đô thị mới Lê Trọng Tấn-GELEXIMCO, nhưng không nhận tiền bồi thường hỗ trợ “do giá rẻ mạt 201.600đ/m2” và đã bị cưỡng chế bàn giao mặt bằng cho Chủ đầu tư là CTCP XNK tổng hợp Hà Nội, BĐ Đát đã gửi đơn khiếu nại; UBND phường Dương Nội “khẳng định nội dung đơn của ông Trần Văn Đát đã được trả lời và không có cơ sở xem xét, giải quyết” và “chấm dứt nhận đơn về nội dung trên”. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền TP. Hà Nội và quận Hà Đông nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

26. Bạn đọc Dinh Dieu Linh gửi email đơn ngày 22/9/2017 của 11 người thường trú tại Viêm Xá, Hòa Long, Bắc Ninh là lao động của CTCP khoan và dịch vụ kĩ thuật khai thác mỏ, địa chỉ số 06 Ngõ Chùa Nền, đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, TP. Hà Nội. Nội dung: Các BĐ “tố cáo” hành vi chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật của Giám đốc CT này và đòi bồi thường số tiền 629.788.000 đồng. Tuy nhiên GĐ CT “nhất quyết không giải quyết thỏa đáng”. Đề nghị các cơ quan chức năng của Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

27. Đạo Phật Đại Thừa Tông- đường Liên khu-Phương lưu 2- Đông Hải 1- Hải An- Hải Phòng gửi Văn bản đề ngày 26 tháng 8 năm Phật lịch 2562 khuyến nghị: “Hãy dừng ngay một hành vi tàn sát của các Lễ hội như chọi trâu, chém trâu, chém lợn”. Dẫn Lễ hội chọi trâu Đồ Sơn, Văn bản nêu rõ “bị biến tướng hoàn toàn từ lễ hội ‘Trâu cày’ thời Vua Đinh Bộ Lĩnh. Trong lịch sử Việt Nam thì con Trâu vốn là đầu cơ nghiệp giúp con người cày bao nhiêu thửa ruộng để có lương thực nuôi quân, dân…Không có con Trâu giúp sức thì nhiều con người chẳng còn được sống! Vậy mang con Trâu ra chọi để hò reo rồi thắng, thua đều giết chẳng phải là sự vong ân phụ nghĩa của con người đó sao? Loài vật không biết nói nhưng tiếng kêu của nó khi bị giết thì rất ai oán động đến cả Phật, Trời, Âm giới! Hãy dừng đi”! Văn bản này được đồng gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

28. Bạn đọc Dương Văn Thà thường trú cụm dân cư số 2, xã Hoàng Hanh, TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đến Báo VietNamNet ngày 27/9/2017 trình bày và tiếp tục gửi: Đơn của BĐ Thà đề nghị TAND Cấp cao; TAND tỉnh Hưng Yên sớm đưa ra xét xử vụ kiện đòi trả đất ‘quản treo’; đơn của các bạn đọc Dương Văn Thà, Dương Văn Thuấn và Dương Xuân Canh cùng xã Hoàng Hanh, tố cáo các sai phạm của một số cán bộ xã Hoàng Hanh, TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, nhất là sai phạm về quản lý, sử dụng đất đai; đơn của BĐ Đặng Ngọc Bảo ở đội 9, thôn Hà Châu xã Hoàng Hanh tố cáo trường hợp (cùng địa chỉ với BĐ Ngọc Bảo) khai man thành tích để hưởng chế độ nhà nước. Báo VietNamNet có Công văn số (580 + 581)/CV-VNN ngày 28/9/2017 gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

29. Bạn đọc Lê Văn Xuân, cán bộ hưu trí ở phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam gửi “đơn tố cáo” về việc 1 lãnh đạo UBND tỉnh này có những sai phạm về công tác cán bộ, về tư cách đạo đức và về hành vi trục lợi. Đơn này bạn đọc Lê Văn Xuân đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

30. Bạn đọc Vũ Hoài Thu, Phó GĐ CT TNHH Hai thành viên thực phẩm Lý tưởng Việt Nam (59 Hàng Chuối- Hà Nội) gửi Văn bản số 25/17/CV-TPLT ngày 27/9/2017 tố cáo 1 CTCP kinh doanh sản phẩm nấm tại phố Tây Sơn “gần 10 năm nay chưa tuân thủ các thủ tục kiểm soát ATTP theo quy định của Nhà nước…trong khi đó sản phẩm phân phối vào nhiều hệ thống cửa hàng bán thực phẩm sạch”. Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Hoài Thu đồng gửi Văn bản này xem xét.

31. Một số Bạn đọc là CBCNV CTTNHH MTV Thoát nước Hà Nội gửi đơn đề ngày 19/9/2017 “tố cáo những việc làm sai trái của Chủ tịch- TGĐ CT”. Đơn này các BĐ đồng gửi các cơ quan chức năng TP. Hà Nội xem xét.

32. Bạn đọc Tạ Hữu Quân ở thôn 4, xã Ea Ô, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk gửi email đơn đề ngày 27/9/2017 tố cáo bà Lê Thị Hương, cán bộ nông nghiệp- địa chính xã Ea Ô chi trả thấp hơn so với quy định, cấp sai một số đối tượng tiền hỗ trợ của Nhà nước cho người dân thôn 2C bị mất mùa cà phê và lúa năm 2014- 2015, quản lý số “tiền dư” sai nguyên tắc mà vẫn được kết nạp vào Đảng; Đảng ủy, Ủy ban nhân dân xã Ea Ô chậm xử lý người vi phạm. Đơn này BĐ Hữu Quân đồng gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

33.Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có Công văn số 54/PC-TA ngày 21/9/2017 phúc đáp Công văn số 554/CV-VNN ngày 18/9/2017 đề nghị xem xét đơn của BĐ Huỳnh Trần Minh Nhật kêu oan cho cha là Huỳnh Minh Trung và mẹ là Trần Thị Thanh Thúy. CV cho biết: Vụ án trên đã chuyển cho TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giải quyết theo thủ tục phúc thẩm; CV của Báo cũng đã được chuyển cho TAND Cấp cao giải quyết theo thẩm quyền.

Ban Bạn đọc