Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 8/2016

- Cuối tháng 8/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của  Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Bùi Thị Tám, Giám đốc Xí nghiệp Thương mại Hạ Long, trụ sở tại 14 Tuệ Tĩnh – Bạch Đằng – Hạ Long – Quảng Ninh gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền và Báo VietNamNet khiếu nại việc UBND tỉnh Quảng Ninh chậm triển khai ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Văn bản số 5470/VPCP-V.I ngày 21/7/2014 của Văn phòng Chính phủ; việc UBND TP. Hạ Long cưỡng chế thu hồi 4,3 ha đất của Xí nghiệp tại Khu Công nghiệp Cái Lân để giao cho CT TNHH Hoài Nam trong khi chưa thực hiện việc đền bù, hỗ trợ. Được biết, về việc này, Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 7035/VPCP-V.I ngày 24/8/2016 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì, phối hợp với Thanh tra Chính phủ, UBND tỉnh Quảng Ninh đề xuất biện pháp giải quyết lên Thủ tướng Chính phủ trong tháng 10/2016.

Đất rừng của XNTM Hạ Long trước khi bị cưỡng chế thu hồi (ảnh PV)

2. Bạn đọc Trần Thị Tính, thường trú số 6, ngõ 96 Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội đại diện cho 24 hộ dân cùng ngõ 96 gửi đơn đề ngày 14/8/2016, nêu 8 nội dung khiếu nại đối với Văn bản số 3588/UBND-ĐT ngày 15/6/2016 của UBND TP Hà Nội về việc trả lời đơn một số công dân ở địa chỉ trên. Báo VietNamNet có Công văn số 313/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Vũ Quang Hưng- GĐ CT TNHH Giang Long ở xóm 3, thôn Bát Tràng, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Hà Nội gửi Văn bản số 21/2016-ĐTC ngày 15/8/2016 tố cáo “nhóm người tổ chức khai thác trái phép quặng kaolin hàng trăm tấn mỗi ngày một cách công khai tại xã Vân Sơn, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, chính khu vực CT Giang Long được UBND tỉnh Tuyên Quang, Bộ Tài nguyên & Môi trường, cấp Giấy phép thăm dò khoáng sản số 861/GP-BTNMT ngày 12/5/2010; vi phạm nghiêm trọng Luật Khoáng sản 2010”. Báo VietNamNet có Công văn số 314/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi Bộ Tài nguyên & Môi trường, UBND tỉnh Tuyên Quang đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Văn Giao ở 195 Đỗ Xuân Hợp, tổ 9, KP 6, phường Phước Long B, quận 9, TP Hồ Chí Minh và vợ là Trần Thị Ngọc Tuyết ở 333/74 Trần Bình Trọng, phường 4, quận 5, TP. Hồ Chí Minh  gửi đơn phản ánh việc “bị UBND quận 9 và UBND phường Phước Long B thu hồi đất giao cho bà Nguyễn Thị Hoa- TGĐ CT DV Xuất khẩu lao động Trường Sơn (Coopimex- Trụ sở 30 Đặng Văn Ngữ, phường 10, quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh) lập dự án treo phân lô bán nền trục lợi”. Bạn đọc cho biết đã khởi kiện ra TAND quận 9 và TAND quận Phú Nhuận. Báo VietNamNet có Công văn số 315/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi UBND và TAND quận 9; TAND quận Phú Nhuận, TP HCM đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Trần Ngọc Vinh thường trú tại số 5, tổ 10B, phường Đức Xuân, TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn gửi đơn đề ngày 17/8/2016 phản ánh “vụ việc GĐ CT Điện lực Bắc Kạn sử dụng Bằng Tốt nghiệp PTTH giả và vụ việc tham nhũng xăng dầu tại Công ty Điện lực Bắc Kạn”. Báo VietNamNet có Công văn  số 316/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bắc Kạn và Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Kạn đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Tác Lư, Tổng GĐ CTCP VISACO gửi Văn bản số 254/VSC-KH ngày 16/8/2016 về việc “không đồng tình với Quyết định số 4987/QĐ-UBND ngày 12/8/2016 vì chưa đủ cơ sở pháp lý để Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia quyết định không đền bù, hỗ trợ tất cả tài sản hiện có nằm trên diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty từ nhiều năm nay”… để bàn giao mặt bằng cho Dự án Cảng tổng hợp Quốc tế gang thép Nghi Sơn số 2; trong khi đó “tự nhiên mọc lên 13 hộ xây móng nhà tạm bợ trên phần đất thuộc quản lý của CT VISACO…lại nằm trong danh sách mà UBND xã Hải Hà đưa vào diện đền bù hợp pháp”. Báo VietNamNet có Công văn số 317/CV-VNN ngày 24/8/2016 gửi UBND tỉnh Thanh Hóa; UBND huyện Tĩnh Gia đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Nam Trần  ở xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh “Ở quê tôi, người dân phải trả tiền điện… trên trời! Nhà tôi có 3 người, chỉ cắm nồi cơm và sử dụng đèn, quạt  rất tiết kiệm, nhưng mỗi tháng phải trả từ 6 đến 8 trăm ngàn tiền điện. Không riêng nhà tôi, mà cả xã như thế! Sự độc quyền của ông Thắng thầu điện thật vô lý, cả xã đều bức xúc nhưng không ai dám nói. Tôi viết mấy dòng này mong nhờ Báo VietNamNet giúp bà con xã tôi thoát cảnh ấm ức; đóng tiền điện đúng với số điện đã dùng, tôi vô cùng biết ơn! Báo VietNamNet đề nghị UBND xã Quảng Thái và Điện lực tỉnh Thanh Hóa xem xét.

8. Bạn đọc Đặng Văn Thuần ở thôn Bẩy, xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang phản ánh về sự việc ông Nguyễn Huy Đ. Trưởng thôn nhiệm kỳ 2009-2011 lợi dụng chức quyền chiếm đoạt số tiền 150.000.000 đồng (cho ông Nguyễn Văn Sơn giám đốc công ty Bắc Sơn vay với lãi suất 1,5%/tháng). Tháng 9 năm 2011 ông Đ. không làm trưởng thôn nữa nhưng không bàn giao số tiền trên cho BLĐ thôn mới. BLĐ thôn Bẩy đã nhiều lần kiến nghị với các cơ quan chức năng, và tháng 7 năm 2015 tại Hội nghị toàn dân, có ý kiến hỏi UBND xã Tăng Tiến, UBND xã trả lời là không ai nộp nên không biết! BLĐ thôn hỏi ông Nguyễn Văn Sơn nói đã chi vào việc nọ việc kia nhưng không có giấy tờ chứng minh. Báo VietNamNet đề nghị UBND xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, Bắc Giang xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc.

9. Bạn đọc [email protected] gửi email đề ngày 22/8/2016 cho biết: Đầu năm 2015 Triển lãm Giảng Võ (VEFAC) thực hiện dự án 33- cổ phần hóa Triển lãm Giảng Võ để lấy tiền xây dựng Trung tâm Triển lãm Quốc gia tại Mễ Trì. Vin grup nghiễm nhiên trở thành cổ đông chiến lược mua 80% cổ phần VEFAC mà không hề qua đấu thầu. Năm 2016 Vin cho dừng các hoạt động kinh doanh tại 148 Giảng Võ, liên tục yêu cầu nhân viên triển lãm đi phỏng vấn làm việc tại các công ty con của Vin grup, ra các thông báo về chế độ nghỉ việc cho nhân viên triển lãm; mới nhất là chuyển người lao động đi làm việc tại các đơn vị khác. Vin đã mua lại 6,8 ha đất triển lãm, lại được luôn cả mấy chục ha đất dự án Mễ Trì. Vin lấy đất Mễ Trì làm dự án nhà ở và là chủ đầu tư xây Triển lãm Quốc gia mới ở Đông Anh. Bạn đọc đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch làm rõ: Xây dựng Triển lãm Quốc gia xong, Vin bàn giao lại cho Bộ hay nghiễm nhiên trở thành chủ của Trung tâm triển lãm mới này? Hàng trăm nhân viên Triển lãm đang rất lo ngại về công ăn việc làm.

10. Bạn đọc Nguyễn Kim Phương thường trú tại số 20, ngõ 7, phố Mạc Thị Bưởi, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 18/8/2016 “kêu cứu khẩn cấp” về việc: Em trai là Nguyễn Tất Bình “vì lòng tham, lười lao động, cờ bạc, nợ nần” lén lút làm thủ tục chiếm mảnh đất 55m2 của tôi được gia đình chia và UBND xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội đã xác nhận. Bạn đọc cho biết: Một số cán bộ Địa chính và cán bộ phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Đông Anh đã thiếu trách nhiệm trong quá trình thẩm định hồ sơ dẫn đến UBND huyện Đông Anh cấp GCN QSDĐ số BO 442861 ngày 4/9/2013 cho Nguyễn Tất Bình, trong đó có đất của BĐ Kim Phương quản lý, sử dụng hợp pháp hơn 10 năm nay. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Đông Anh, UBND xã Cổ Loa xem xét, giải quyết.

11. Bạn đọc Nguyễn Huy Minh (tức Thường) thường trú tại Tổ dân phố số 2, Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội cùng 22 hộ dân bị thu hồi đất tiếp tục gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 14/8/2016 về việc: Các hộ dân phường Mễ Trì bị cưỡng chế thu hồi đất giao cho Liên minh HTX Việt Nam thực hiện dự án xây dựng Trung tâm giới thiệu sản phẩm ngành nghề truyền thống và dịch vụ kinh tế hợp tác và HTX tại phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm. Do việc bồi thường không thỏa đáng, các hộ dân còn đang khiếu nại, tố cáo, thì Liên minh HTX Việt Nam đã bán đất trái pháp luật cho TOYOTA Việt Nam và Tập đoàn Vingroup. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 257/CV-VNN ngày 27/7/2016 gửi Thanh tra Chính phủ, Ủy ban nhân dân TP. Hà Nội đề nghị xem xét, nhưng chưa nhận được phúc đáp.

Không thấy sản phẩm truyền thống được  trưng bày, chỉ thấy những siêu xe của những hãng ô tô nổi tiếng (ảnh Bất động sản- VietNamNet)

12. Bạn đọc Nguyễn Thái Học ở số 115 Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 15/8/2016 về việc: Cho bà Cao Thị Hằng, thường trú tại P1605 CT5, chung cư Huyndai, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội mượn xe ô tô Ford 4 chỗ ngồi, màu đen, BKS 29A-58797 nhưng lại đem cầm tại hiệu cầm đồ số 476 Đường Láng, Đống Đa, Hà Nội. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nhất là Công an quận Hà Đông, CA quận Đống Đa nơi BĐ Thái Học đồng gửi đơn này, xem xét, giải quyết.

13. Bạn đọc Đỗ Xuân Tiến, trú tại 303 phường Tào Xuyên, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, gửi “đơn cầu cứu” phản ánh tình hình ô nhiễm môi trường do Công ty giấy Hoàng Lan gây ra trên địa bàn, gây bức xúc và ảnh hưởng rất lớn tới sinh hoạt, sức khỏe của cư dân. “Chúng tôi đã nhiều lần kiến nghị cơ quan địa phương xử lý. Tuy nhiên cũng đã hơn 10 năm nay, chưa bao giờ nhận được kết quả. Ô nhiễm vẫn cứ hoành hoành. Cứ mỗi khi nhà máy hoạt động là mùi hôi thối, mùi than đốt lò, bụi than và nước thải lại ùn ùn ra môi trường khiến cho các gia đình xung quanh vô cùng bất an và bị nhiều bệnh lý như hen, đau mắt, xoang,... nước thải đã giết chết con sông Đào mà tuổi thơ chúng tôi tắm gội ở đó, nhưng giờ bèo cũng không sống nổi”. Báo VietNamNet đề nghị Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Thanh Hóa xem xét.

14. Bạn đọc Nguyễn Thị Lan ở đội 5, thôn Yên Kiện, xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 25/8/2016 “kêu cứu” về việc: Gia đình có 7 khẩu, 3 khẩu đang đi ở nhờ, 4 khẩu cư trú tạm trên đất ruộng. Năm 2007 gia đình được xã xét duyệt cấp 120 m2 đất ở tại khu đất giãn dân (cũng địa chỉ trên); đã đi vay 312 triệu đồng chịu lãi suất cao để nộp theo yêu cầu của UBND xã Ngọc Hồi, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được đất mà không có văn bản nào trả lời chính thức. Trong khi đó, theo lời ông Nguyễn Xuân Trường, Phó Chủ tịch UBND xã Ngọc Hồi thì “3 lô đất đó vẫn còn nguyên, chưa sử dụng vào mục đích gì” khi trả lời câu hỏi của gia đình ngày 7/7/2016 tại Thanh tra huyện “Các ông cấp 7 lô, 3 lô còn lại của ai”? Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND huyện Thanh Trì, Hà Nội đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc Trương Phong ở thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định gửi đơn đề ngày 21/8/2016 tiếp tục "kêu cứu" về việc bị địa phương thu hồi đất  từ tháng 3/2009; kinh phí bồi thường (hơn 6 tỷ đồng) đã được tỉnh và huyện phê duyệt từ tháng 9/2013, nhưng đến nay vẫn chưa được thực hiện khiến gia đình vô cùng khó khăn. Vấn đề này Báo VietNamNet đã đăng tải nhiều lần, nhiều lần có Công văn gửi các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và tỉnh Bình Định, huyện Hoài Nhơn; nay tiếp tục đề nghị các cơ quan trên khẩn trương xem xét, giải quyết.

16. Bạn đọc Lê Trọng Anh ở 44/333 phố Bình Lộc, phường Tân Bình, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương gửi đơn đề ngày 20/8/2016 có nội dung: Kiện Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương ban hành Quyết định số 1959/QĐ-UBND ngày 30/8/2013 (thu hồi và giao đất cho Công ty CPĐT Newland để xây dựng khu dân cư Thanh Bình) xâm phạm lợi ích hợp pháp của các cổ đông CTCP Đức Minh; vi phạm Luật Đất đai. Đơn này, BĐ Trọng Anh đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền. Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 3492/VPCP-V.I ngày 17/5/2016 gửi Tòa án nhân dân Tối cao để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. BĐ Trọng Anh còn có đơn đề ngày 19/8/2016 tố cáo Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển VN gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền, đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc Nguyễn Kim Ly, thường trú tại tổ 5, khóm Xuân Biên, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang tiếp tục gửi đơn đề ngày 25/8/2016 “yêu cầu khởi tố vụ án hình sự” đối với 2 Cảnh sát kinh tế Công an huyện Tịnh Biên vì “có hành vi khám xét nhà ở và bắt giữ người trái luật”. Được biết, đơn của BĐ Kim Ly gửi Thủ tướng đã được Văn phòng Chính phủ chuyển đến Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao “để chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật” (Văn bản số 6675/VPCP-V.I ngày 11/8/2016 của VPCP); Viện KSND tỉnh An Giang (với Văn bản số 495/VKS-P12 ngày 11/8/2016) cũng đã “tiếp nhận, nghiên cứu” đơn của BĐ Kim Ly.

18. Bạn đọc Vũ Mạnh Kiên gửi đơn đề ngày 23/8/2016 “tố cáo một cán bộ Cục Quản lý cạnh tranh, Bộ Công Thương có hành vi vi phạm pháp luật”; bạn đọc Lê Hoàng Quân gửi đơn tố cáo đối với 1 cán bộ UBKTTW; bạn đọc Nguyễn Tiến Mạnh công nhân CTCP than Núi Béo (Quảng Ninh) gửi đơn tố cáo Chủ tịch Công đoàn Công ty…Những đơn này, các Bạn đọc đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

19. Bạn đọc Vũ Văn Tân và vợ là Bạch Thị Mai thường trú tại số 7 Dương Xanh, Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện  Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang gửi đơn tố cáo “ông Dương Tố Mạnh (quản lý dự án Công ty BIM) đã thuê và tổ chức đánh thầy giáo Võ Văn Tân bằng hung khí (hồi 7h30 ngày 21/8/2016) và đe dọa giết từng người một trong cả nhà”. Báo VietNamNet có Công văn gửi Công an, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Quóc, tỉnh Kiên Giang đề nghị xem xét.

Một người dân bị hành hung phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Phú Quốc sau vụ tranh chấp đất đai (ảnh Báo Tuổi Trẻ)

20.  Các Bạn đọc: Nguyễn Văn Kiệm- Cựu Thanh niên Xung phong- ở thôn An Khoái, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Sỹ Lợi ở 36, Vũ Tuyên Hoàng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Bá Sáng ở Ngọ Xá, Châu Minh, Hiệp Hòa, Bắc Giang; Lê Thị Thúy ở 80 Nguyễn Chích, phường Nam Ngạn, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa…tiếp tục gửi đơn có nội dung mà chúng tôi đã tổng hợp trong Hồi âm đơn thư những lần trước; đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

Các cơ quan phúc đáp

1. Ủy ban nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình có Công văn số 525/UBND-KTHT ngày 16/8/2016 “cảm ơn Báo VietNamNet với tiêu đề “hồn nhiên lướt trên miệng hà bá” đã cung cấp thông tin về tình trạng mất an toàn giao thông đường thủy tại xóm Khang, xã Tân Mỹ…”, UBND huyện đã giao cho các cơ quan chức năng phối hợp với UBND xã Tân Mỹ kiểm tra, rà soát theo nội dung báo phản ánh. Công văn cho biết: Tổng cục Đường bộ VN đã chấp thuận đầu tư 50 cầu dân sinh cho tỉnh Hòa Bình, trong đó huyện Lạc Sơn có 17 cầu; và cầu xóm Khang, xã Tân Mỹ được ưu tiên số 1, dự kiến xây dựng cầu cứng chiều dài 76m, bề rộng 3,5 m với 3 nhịp, mức đầu tư dự kiến 5,3 tỷ đồng vào năm 2017.

2. Cục Quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông (Bộ GTVT) có Công văn số 2221/CQLXD-TH ngày 4/8/2016 phúc đáp về việc phản ánh “vết nứt trong hầm đường bộ Hải Vân” trên Báo VietNamNet ngày 1/8/2016. Công văn cho biết: “Kết quả đánh giá vào tháng 12/2015 của Hội đồng đánh giá cho thấy: Kết cấu vỏ hầm có hơn 100 vết nứt phân bổ dọc theo chiều dài hầm, chiều dài vết nứt từ 1m đến 4 m, độ mở rộng vết nứt từ 0,2 mm đến 3 mm; độ đồng nhất của bê tông đạt trên 70%, cường độ bê tông từ 41Mpa đến 44 Mpa đủ điều kiện chịu lực và đánh giá nhìn chung chất lượng kết cấu vỏ hầm không có hiện tượng bất thường, đảm bảo điều kiện khai thác”. “Tháng 7/2016, Công ty CPĐT Đèo Cả đã thực hiện việc khảo sát và đánh giá lại hiện trạng kết cấu vỏ hầm Hải Vân bằng công nghệ quét hình ảnh tự động (có thể phát hiện khe nứt rộng từ 0,02mm) do Tư vấn Nippon Koei (Nhật Bản) và Alpin Tecnick (CHLB Đức) cho thấy toàn bộ các vết nứt của hầm hầu hết có độ mở rộng nhỏ hơn 2mm; đối chiếu theo tiêu chuẩn DIN1076 của CHLB Đức thì kết cấu ở trạng thái không đáng lo ngại với điều kiện khai thác hiện nay”.

Hầm đường bộ Hải Vân được đưa vào sử dụng hơn 10 năm. hiện có hơn 100 vết nứt trên thành hầm (ảnh VietNamNet)

3. Sau 8 tháng 15 ngày kể từ khi Báo VietNamNet gửi Công văn số 447/CV-VNN ngày 29/12/2015 đề nghị xem xét đơn của 24 hộ dân thuộc Dự án Khu đô thị mới Thanh Hà A,B-Cienco5, Ủy ban nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội mới phúc đáp bằng Công văn số 1647/UBND-BBT ngày 15/8/2016. Công văn cho biết (đại ý) đến nay các hộ vẫn không chấp hành việc nhận tiền bồi thường, hỗ trợ GPMB theo quy định; không nhất trí nhận chuyển đổi nghề và tạo việc làm bằng đất dịch vụ…UBND quận tiếp tục tuyên truyền vận động các hộ phối hợp thực hiện, các nội dung vượt thẩm quyền sẽ được tổng hợp báo cáo UBND TP xem xét chỉ đạo. 

4. Văn phòng UBND TP. Hải Phòng có Công văn số 5426/VP-MT ngày 24/8/2016 phúc đáp Công văn số 297/CV-VNN ngày 11/8/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Văn Cường tố cáo CT Giấy Hải Phòng gây ô nhiễm môi trường. Công văn cho biết: Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng Lê Thanh Sơn giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì cùng các sở, ngành: Tư pháp, Thông tin và Truyền thông, UBND huyện An Dương kiểm tra, giải quyết cụ thể, chủ động cung cấp thông tin đến các cơ quan báo chí để trả lời Bạn đọc theo quy định của pháp luật, báo cáo UBND TP. kết quả thực hiện trước ngày 31/8/2016.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc