Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 6/2017

- Cuối tháng 6/2017 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Kim Ngọc gửi email đề ngày 18/6/2017 phản ánh: Vỉa hè tại số 38 phố Đăng Thùy Trâm phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội bị chiếm dụng làm nơi kinh doanh vật liệu xây dựng nhiều tháng nay. Xe chở vật liệu xây dựng của cơ sở này chiếm lòng đường bốc xếp gạch, chở cát, không chỉ cản trở và còn tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn đối với người và phương tiện giao thông. Người dân sống nơi đây còn than phiền về phố này ít được quan tâm chỉnh trang đô thị nên nhếch nhác, rác thải tràn lan, cây cối trên dải phân cách giữa đường mọc um tùm. Một số nơi còn hình thành chợ cóc. Xin chuyển ý kiến của BĐ Kim Ngọc đến UBND quận Cầu Giấy và phường Dịch Vọng Hậu xem xét.

Vỉa hè phố Đặng Thùy Trâm bị chiếm dụng kinh doanh; cây um tùm trên dải phân cách (ảnh do BĐ cung cấp)

2. Bạn đọc Nguyễn Hải Đăng thường trú tại khu 6, thôn Kim Giang, xã Đại Cường, huyện Ứng Hòa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 12/6/2017 khiếu nại về việc quản lý, sử dụng, cho thuê đất công ở địa phương. Đơn này, BĐ Hải Đăng đồng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền của Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Nguyễn Thanh Hải “đang công tác trong ngành Giáo dục huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc” gửi “đơn tố cáo” đề ngày 3/6/2017 về một số nội dung của ngành tại địa phương làm cho “mọi việc rối ren và không ai quan tâm đến chất lượng giáo dục nữa”. Đơn này, BĐ Thanh Hải đồng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền của tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc là “người dân tổ dân phố số 4 phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội” gửi đơn kiến nghị về việc “chúng tôi hầu hết ở dọc bên bờ sông Nhuệ đường K2, cuộc sống ăn, ở rất khó khăn, nhà dột nát, nhưng động xây dựng là UBND phường cưỡng chế ngay. Vậy mà gia đình ông Chủ tịch UBND phường Cầu Diễn xây nhà 3-4 tầng trên đất cũng như của chúng tôi thì chẳng sao (trước đây gia đình ông ấy cũng đã xây dựng lấn chiếm đất bờ sông nhưng bị lực lượng chức năng bắt tháo dỡ). Chúng tôi mong muốn nhận được sự công bằng”. Đơn này, các BĐ đồng gửi các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm; Đảng ủy; UBND phường Cầu Diễn xem xét.

5. Bạn đọc “là 1 Bác sỹ đã công tác nhiều năm tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình” gửi đơn tố cáo GĐ Trương Quý Dương và một số BS có trách nhiệm “đã che giấu những sai phạm về chuyên môn nhưng không thành nên mới có nhiều bệnh nhân (chạy thận) chết như vậy”. Đơn này  BĐ đồng gửi các cơ quan chức năng Y tế và Công an đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Thị Đường ở khối 6, thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh và Trần Văn Bảy ở Thanh Khê, Quảng Bình gửi đơn “kêu cứu và tố giác tội phạm” đề ngày 12/6/2017 về việc: Công ty CP HRV đào tạo phát triển quốc tế, địa chỉ tầng 2, tòa nhà TungShing, số 2 Ngô Quyền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ký Hợp đồng du học tự túc tại Úc cho con gái là Nguyễn Thị Huyền Trang. Tháng 7/2013 sau khi nhận tiền tương đương 21.000 đô la Úc, hẹn tháng 8 có Giấy báo nhập học nhưng chờ tận tháng 12/2013 vẫn không có. Nghi ngờ bị lừa, gia đình đòi lại tiền và hồ sơ, nhưng đến tháng 10/2015 CT HRV chỉ trả được 20 triệu đồng rồi…không trả nữa! Gia đình trình báo Công an Hà Nội. Tháng 2/2017 cơ quan này thông báo tạm dừng vì Cơ quan An ninh điều tra đang chờ tương trợ pháp lý hình sự từ phía Australia.

7. Bạn đọc Long Quân Nguyễn gửi “Tiếng kêu cứu từ ngôi đình cổ” qua email ngày 20/6/2017. Đó là đình làng Thần Quy, tọa lạc tại đội 11 – thôn Thần Quy – xã Minh Tân – huyện Phú Xuyên – Hà Nội. Đình Thần Quy còn giữ được Sắc phong từ thời nhà Lý, năm 1997 được Bộ Văn hoá - Thông tin công nhận là Di tích lịch sử, kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia. Tuy nhiên sự tàn phá của thời gian hằn rõ lên ngôi đình cổ này: Mái đình đã sụp hỏng một phần, các cột đình bị mối mọt xiêu vẹo, khuôn viên 9070 m2 của đình sụt lún, bộn bề cỏ, rác... Năm 2017 UBND huyện Phú Xuyên phê duyệt 400 triệu đồng chắc chỉ đủ…chống sập! Xin chuyển ‘tiếng kêu cứu’ từ ngôi Đình cổ có giá trị văn hoá Thần Quy đến Bộ Văn hóa- Thể thao & Du lịch và TP Hà Nội.

Đình cổ Thần Quy (Phú Xuyên- Hà Nội) xuống cấp trầm trọng (ảnh do BĐ cung cấp)

8. Bạn đọc Đỗ Văn Vinh đại diện Tổ dân phố số 6 – Phú Mỹ – phường Mỹ Đình 2 – quận Nam Từ Liêm – TP Hà Nội gửi email ngày 21/6/2017 phản ánh:  Số nhà 30A – đường Lê Đức Thọ – phường Mỹ Đình 2 xây dựng công trình sai phép và lấn chiếm bốn phía xung quanh khoảng 1,7 m– 2 m; lấn chiếm cả đất công dành cho xây dựng Nhà Văn hóa phường Mỹ Đình 2. Hiện công trình này đã thi công 2 tầng hầm, đổ sàn tầng 2. Bà con Tổ dân phố đã làm đơn gửi lên UBND quận Nam Từ Liêm và phường Mỹ Đình 2 nhưng  chưa được giải quyết; công trình vẫn tiếp tục thi công. Báo VietNamNet chuyển ý kiến của bạn đọc Đỗ Văn Vinh đến UBND quận Nam Từ Liêm và phường Mỹ Đình 2 đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Nguyễn Văn Hoa thường trú xóm 1, xã Hoằng Yến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 21/6/2017 về việc: UBND xã Hoằng Yến thu hồi 27 ha nuôi thủy sản của 6 hộ mà chỉ “hỗ trợ” tổng cộng 90 triệu đồng, không thanh lý hợp đồng, không thông báo giao khoán thầu mới. Vùng nuôi thủy sản này do 6 hộ hợp đồng nhận thầu của Xí nghiệp nuôi trồng thủy sản xuất khẩu Hoằng Hóa từ năm 1994 đến năm 2014, đã đầu tư nhiều tiền của, công sức, sử dụng đúng mục đích. Nguyện vọng của 6 hộ là được ưu tiên nhận thầu tiếp tục nuôi trồng thủy sản trên vùng đầm  đã thấm đẫm mồ hôi, công sức, tiền của đầu tư suốt hơn 20 năm qua. Xin chuyển “đơn kêu cứu” của BĐ Nguyễn Văn Hoa đại diện 6 hộ gia đình nuôi thủy sản đến UBND huyện Hoằng Hóa và xã Hoằng Yến đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Hưng ở 2 - 6 bis Điện Biên Phủ, phường Đakao, quận 1, TP. Hồ Chí Minh gửi email ngày 21/6/2017 “bày tỏ sự bức xúc  vì bị 1 nhóm đông đi xe máy phân khối lớn ‘khủng bố’ bằng tiếng ồn lúc 3- 4 giờ sáng”. Khoảng 3 năm  trước, 1 nhóm đi xe máy phân khối lớn chọn cửa hàng thức ăn nhanh MC Donald ở địa chỉ trên để tụ tập hằng tuần. Cứ 3h - 4h rạng sáng ngày thứ Bảy, nhóm người này đã tụ tập bên ngoài cửa hàng nói chuyện cười đùa ồn ào khoảng 1 tiếng đồng hồ  rồi lên xe nổ máy. Họ thay nhau nẹt pô như để ra oai, thử xem pô xe ai kêu to hơn; tiếng pô xe nghe như sấm nổ đinh tai nhức óc làm người già, trẻ nhỏ đang chìm trong giấc ngủ sâu giật mình mất ngủ; trẻ nhỏ khóc thét lên vì sợ hãi. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Hưng đến UBND và Công an phường Đakao, quận 1, TP. Hồ Chí Minh xem xét.

11. Bạn đọc Lê Thị Lan trú tại khối 7, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 13/6/2017 về việc: 3 thửa đất số 283, 284a và 285, thuộc tờ bản đồ số 15, tọa lạc tại thôn Tân Bình 2, xã Đắk Hòa, huyện Đắc Song mà gia đình nhận chuyển nhượng của ông Trần Duy Lý năm 2009 và canh tác liên tục. Khi  xảy ra tranh chấp BĐ Lan đã khiếu nại nhưng không được giải quyết, UBND huyện Đắc Song cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho các hộ khác. UBND xã Đắc Hòa cưỡng chế thu hồi đất để xây dựng trường học lại lập hồ sơ bồi thường cho gia đình ông Cao Hùng Nguyên. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Đắc Nông và huyện Đắc Song nơi BĐ Lan đồng gửi đơn này xem xét.

Mảnh rẫy của chị Lan sử dụng ổn định, bị  cưỡng chế thu hồi  và bồi thường cho người khác (ảnh Báo Đại Đoàn kết)

12. Bạn đọc Cao Thị Vinh trú tại tiểu khu Tân Lập, thị trấn Đồng Lê, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tiếp tục gửi đơn bày tỏ không nhất trí với nội dung 2 Công văn của Sở Lao động- Thương binh và Xã hội tỉnh Quảng Bình trả lời về việc giải quyết chế độ đối với bà Cao Thị Cầm mà trước đó BĐ Vinh đã tố cáo là khai man hồ sơ (về tuổi đời và hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học). Đề nghị UBND và Sở Lao động- Thương binh & Xã hội tỉnh Quảng Bình khẩn trương xem xét.

13. Bạn đọc Minh Đức (Kon Tum) gửi email ngày 22/6/2017 nêu ý kiến: Đề cao môi trường giáo dục từ gia đình đối với trẻ em, chủ yếu là giáo dục về đạo đức, văn hóa truyền thống của gia đình, dòng họ; lối sống lành mạnh, phẩm chất tốt đẹp của các thành viên trong gia đình; yêu thương, kính trọng, hiếu thảo, lễ phép với ông bà, cha mẹ và những người lớn tuổi; hòa đồng, giúp đỡ mọi người xung quanh và có ý thức xây dựng tổ ấm của gia đình…Bên cạnh đó, gia đình là nơi giáo dục cho các em nhiều đức tính quan trọng, kỹ năng sống, cách ứng xử chuẩn mực, phù hợp với môi trường xã hội...Ông bà, cha mẹ luôn gương mẫu sẽ là môi trường giáo dục tốt nhất cho các em. Đề cao môi trường giáo dục từ gia đình để hình thành nhân cách ban đầu cho các em, với những đức tính cơ bản như cần cù, siêng năng học tập, ngoan ngoãn, lễ phép, trung thực, nghe lời, chấp hành pháp luật…Các em có các nhân cách này thì khi bước vào môi trường xã hội sẽ trở nên tự tin và trưởng thành hơn.

14. Bạn đọc Đỗ Thị Tuyến gửi đơn đề ngày 16/6/2017 khiếu nại về việc Vietjet Air thu phí của khách hàng lên máy bay muộn 440.000đ/ một người để bay chuyến sau có đúng quy định của pháp luật không? Nếu đúng,  đề nghị Vietjet Air cũng phải bồi thường 440.000đ cho mỗi khách hàng của chuyến bay bị chậm để bảo đảm công bằng. Đơn này BĐ Tuyến đồng gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc Nguyễn Quốc Bình thường trú thôn Yên Vinh, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, thành phố Hà nội gửi email ngày 22/6/2017 trình bày về việc: Tháng 10 năm 2012 vay tiền từ anh Chinh và phải công chứng chuyển nhượng đất. Người làm chứng băng ghi âm  thể hiện đây là anh Chinh cho vay nặng lãi cầm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chứ không phải là mua bán chuyển nhượng đất đai. Anh Chinh lén lút làm thủ tục chuyển quyền sử dụng thửa đất 369-1a diện tích 517,1m2 cho người khác. BĐ đến nộp đơn trình báo, Văn phòng đăng ký đất đai Mê Linh cho biết sau 30 ngày nếu Toà án và Công an không giải quyết, sẽ trả giấy chứng nhận nhà đất cho bên nhận chuyển nhượng. BĐ Quốc Bình khẩn thiết đề nghị các cơ quan chức năng xem xét giải quyết vụ việc này.

16. Bạn đọc Hùng Nguyễn gửi email đề ngày 22/6/2017 phản ánh sự bức xúc của cư dân thị trấn Núi Đối huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng  về việc bà Nguyễn Thị Khiển xây dựng công trình trái phép tại địa điểm tổ dân phố Cẩm Xuân, thị trấn Núi Đối. Chính quyền đã ban hành quyết định cưỡng chế phá dỡ, đưa thông tin lên đài phát thanh huyện nhưng rồi… làm ngơ, không xử lý; trong khi công trình trái phép của bà Khiển che kín bạt, gấp rút thi công. Xin chuyển ý kiến của BĐ Hùng Nguyễn tới Ủy ban nhân dân huyện Kiến Thụy; Ủy ban nhân dân thị trấn Núi Đối xem xét.

17. Bạn đọc Nguyễn Văn Sơn ở Trường ĐHSP Hà Nội gửi “thư phản ánh” đề ngày 21/6/2017 về sai phạm “chép gần như nguyên si Luận án Tiến sĩ làm Luận văn Thạc sĩ” xảy ra tại Trường này, nhưng 4 tháng trôi qua mới “chỉ xử lý người học, chưa có bất kỳ một hình thức xử lý nào đối với người hướng dẫn khoa học hiện là Trưởng Khoa”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Sơn đến Bộ GD và ĐT; Trường ĐHSP Hà Nội xem xét.

18. Bạn đọc Đặng Văn Trường thường trú Dị Sử, Mỹ Thành, Mỹ Lộc, Nam Định hiện làm ăn buôn bán tại huyện Gia Lâm, Hà Nội gửi “đơn kiến nghị” đề ngày 15/6/2017 về việc: Hiệu trưởng trường PTTH Nguyễn Văn Cừ, địa chỉ xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, tự ý xây dựng công trình phòng tập thể hình tại khuôn viên của Trường nhưng thuộc hành lang bảo vệ đê sông Hồng. Trường này cũng ký hợp đồng cho thuê khoảng 900 m2 đất bên trái cổng Trường để xây dựng căng tin bán hàng. Đầu tháng 3/2017, Đội Thanh tra xây dựng huyện Gia Lâm đã lập Biên bản vi phạm hành chính; UBND xã Đa Tốn ra QĐ đình chỉ xây dựng nhưng… công trình vẫn tiếp tục hoàn thiện. Đề nghị Sở GD &ĐT Hà Nội; UBND huyện Gia Lâm xem xét.

19. Bạn đọc Trần Minh Châu ngụ tổ 26, khóm 3, phường 4, TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp gửi email đơn ngày 26 tháng 06 năm 2017 “rất mong sự giúp đỡ của các cơ quan ngôn luận” về việc: Bị thu hồi gần 3.000m2 đất từ năm  2008 phục vụ quy hoạch mở rộng Khu Di tích lăng Cụ Phó Bảng Nguyễn Sinh Sắc, lại bị bà Lê Thị Ánh ngụ phường 1 khiếu kiện tranh chấp và yêu cầu nhận tiền bồi thường; UBND tỉnh Đồng Tháp và UBND TP. Cao Lãnh đã có QĐ giải quyết tranh chấp từ năm 2013 nhưng đến nay vẫn chưa nhận được tiền bồi thường. “Sự việc kéo dài quá lâu khiến gia đình tôi điêu đứng. Vợ tôi bị K vú đang điều trị tại bệnh viện Ung Bướu TP HCM; nhà cửa xuống cấp không biết sập lúc nào”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Trần Minh Châu đến UBND tỉnh Đồng Tháp và TP. Cao Lãnh xem xét, giải quyết.

20. Bạn đọc Vũ Tiến Thịnh ([email protected]) gửi email  ngày 17/6/2017 đề xuất giải pháp “tự chữa cháy từ phía trong  chung cư và cao ốc”. Giải pháp bắt nguồn từ các vòi nước tưới tự động ở bãi cỏ, vườn rau v.v… có tên gọi Pop-up (tự nâng lên và phun khi có áp suất cao). Có thể lộn ngược chúng lại và lắp ẩn lên trần nhà. Khi nào có áp lực nước thì đầu tưới sẽ tự nhô ra và phun nước khắp căn phòng và hành lang. Nguồn nước từ  bể chứa nước sinh hoạt của tòa nhà, đồng thời bổ sung từ dưới mặt đất qua hệ thống đường ống và máy bơm. Các máy bơm vận hành bằng nguồn điện độc lập và đặt ở phía ngoài tòa nhà để khi xảy ra cháy các máy bơm vẫn vận hành được. Theo tính toán của BĐ Thịnh thì tổng chi phí cho hệ thống “tự chữa cháy” đối với tòa nhà 25 tầng không quá 2 tỉ đồng; chi phí trung bình cho mỗi căn hộ giá 2 tỉ vào khoảng  0.4% giá trị căn hộ. Xin chuyển ý kiến đề xuất của BĐ Vũ Tiến Thịnh đến các cơ quan quản lý xây dựng và phòng cháy chữa cháy tham khảo, xem xét.

Ý tưởng lộn ngược hệ thống tưới tự động để chữa cháy từ trong cao ốc, chung cư

21. Bạn đọc Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Trưởng Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, hiện công tác tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh, qua email gửi đơn đề ngày 27 tháng 6 năm 2017 tiếp tục kêu cứu về việc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực mà đã bị ông Vũ Văn Vân trả thù, trù dập.  Ngày 26/8/2014 Văn phòng Chính phủ có văn bản số 6550/VPCP-V.I truyền đạt ý kiến chỉ đạo của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc (lúc đó là Phó Thủ tướng): "Yêu cầu Bộ Tư Pháp chỉ đạo xử lý nghiêm đối với những tập thể và các cá nhân có sai phạm nêu trong kết luận thanh tra số  2211/KL-BTP  ngày 16/7/2008 ; có hình thức xử lý tương ứng với trách nhiệm của ông Vũ Văn Vân, nguyên Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh về các sai phạm; kiểm tra, kết luận nội dung đơn tố cáo của ông Nguyễn Trọng Phúc theo quy định của pháp luật". Bạn đọc Trọng Phúc cũng đề nghị  khôi phục các quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng. Báo VietNamNet đề nghị Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết dứt điểm.

22. Bạn đọc Trịnh Thi, quê Quảng Ngãi gửi email ngày 27/6/2017 nhờ Báo giúp về việc: Sáng ngày 06 tháng 11 năm 2010 tại khu 3, phường Phú Lợi, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, cho ông Nguyễn Văn Đệ, quê huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau mượn chiếc xe máy  HONDA WAVE RS biển số 55p6-5613, số máy 6506022, số khung 565981. Ông Đệ hứa trả xe vào trưa cùng ngày, nhưng  rồi không trả! Tôi có viết đơn gởi Công an thị xã Thủ Dầu Một. Năm 2013  tôi  viết đơn gởi  VKS ND Thủ Dầu Một; đơn lại được chuyển qua CA thị xã Thủ Dầu Một. CA gọi tôi lên lấy lại lời khai. Đến nay tôi vẫn không nhận được tin tức gì! Xin chuyển ý kiến trên đến CA TX Thủ Dầu Một đề nghị xem xét và thông tin cho BĐ Trịnh Thi.

23. Bạn đọc Bùi Văn Thành đại diện 10 hộ dân sống tại Đường số 15, khu B, khu đô thị An Phú An Khánh, phường An Phú, quận 2, TP Hồ Chí Minh gửi email ngày 27/6/2017 “kêu cứu” về việc: Năm 2001 ký Hợp đồng với CTCP Đầu tư và địa ốc Sài Gòn- Chợ Lớn (địa chỉ 22 Nguyễn Biểu, phường 2, quận 5, TP HCM) mua đất Dự án tại Khu đô thị trên; đã hoàn thành nghĩa vụ thuế với Nhà nước và tất cả nghĩa vụ tài chính, pháp lý với CT; chấp nhận trả ‘phí đo đạc’ mỗi hộ 2,4 triệu đồng ngoài sổ sách, nhưng sau 16 năm vẫn chưa nhận được ‘Sổ đỏ’. Gần đây, lãnh đạo CT này thông báo miệng là Sổ đỏ 10 hộ đang bị giữ bởi CTCP Phát triển và kinh doanh Nhà địa chỉ 36 Bùi Thị Xuân, quận 1, TP HCM. Các BĐ liên hệ “nhưng không được tiếp với lý do CT này không có bất cứ quan hệ gì với chúng tôi về vấn đề trên”. Các BĐ hiện rất hoang mang và có cảm giác…bị lừa đảo? Đề nghị các cơ quan chức năng nơi các BĐ đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét.

24. Bạn đọc nguyenthimycham gửi email ngày 28/6/2017 phản ánh về việc: Vào phòng khám đa khoa Nguyễn Trãi - Thủ Dầu Một của người Trung Quốc, vị trí ngay trung tâm, trên trục đường chính Đại lộ Bình Dương để điều trị rong kinh; họ nội soi, xét nghiệm, tiểu phẫu .v.v…tổng chi phí  hết 18 triệu 150 ngàn đồng. Về nhà lên mạng xem mới biết phòng khám này đã được cảnh báo là lừa đảo.Tham khảo một số ý kiến về tình trạng của em, với các mục kê  trong phiếu thu tiền thì nếu khám chữa bệnh ở cơ sở khác chỉ  hết khoảng 1/10 số tiền đó. Xin chuyển ý kiến của BĐ đến Sở Y tế tỉnh Bình Dương đề nghị xem xét.

25. Bạn đọc Lê Thị Thinh ở số 140 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội tiếp tục gửi “đơn khởi kiện” đề ngày 23/6/2017 đối với 1 số cán bộ UBND phường Đội Cấn “hợp thức hóa các sai phạm của nhà số 140A mặt phố Đội Cấn –gây ô nhiễm về môi trường, về tiếng ồn; nguy hiểm về điện, về cháy nổ, mất an toàn do xây dựng cơi nới ngôi nhà có thể đổ sập bất cứ lúc nào”. Vấn đề này báo VietNamNet đã nêu tại Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 3/2017, nay xin nhắc lại. Đề nghị các cơ quan chức năng của quận Ba Đình, TP. Hà Nội xem xét.

26. Ban Tiếp công dân (VP UBND TP. Hà Nội) có Công văn số 1592/PC-BTCD ngày 12/6/2017 phúc đáp Công văn số 268/CV-VNN ngày 27/4/2017 đề nghị xem xét đơn của BĐ Hoàng Văn Tài về việc thi công kè hồ Định Công (đầm Cửa Đình). Công văn cho biết: Chủ tịch UBND TP. Hà Nội chỉ đạo chuyển đơn đến Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai để xem xét, giải quyết theo theo quy định của pháp luật. Xin nhắc lại Công văn số 268/CV-VNN ngày 27/4/2017 của Báo VietNamNet cũng đồng gửi UBND quận Hoàng Mai, nhưng chưa nhận được phúc đáp.

27. Bạn đọc Nguyễn Đình Lợi và 1 số hộ gia đình ở thôn Sinh Tiến + các thôn thuộc xã Minh Hòa và xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đồng ký tên trong đơn đề ngày 19/6/2017. Nội dung: Các BĐ đề nghị các cơ quan chức năng ngành Nông nghiệp và UBND các cấp của tỉnh Phú Thọ xem xét, di dời khẩn cấp đàn ong lai, tìm hiểu nguyên nhân và đánh giá thiệt hại nhiều chục ha rừng keo nghi ngờ do đàn ong lai được chủ nuôi di chuyển từ nơi khác về, gây hại.

28. Ban Tiếp công dân thuộc Văn phòng UBND tỉnh Bình Định có 2 Công văn (số 210 và 221/PC-BTCD) cùng đềngày 21/6/2017 phúc đáp Công văn số 311/CV-VNN ngày 8/6/2017; truyền đạt ý kiếnchỉ đạo của Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh- Phan Cao Thắng, tới:

-  UBND huyện Hoài Nhơn kiểm tra, giảiquyết việc khiếu nại của ông Trương Phong (thôn Đệ Đức, xã Hoài Tân, huyện HoàiNhơn) theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo kết quả cho UBND tỉnh trướcngày 20/7/2017.

- Thanh tra tỉnh kiểmtra, xác minh, làm rõ, báo cáo đề xuất UBND tỉnh xem xét chỉ đạo giải quyết vềvấn đề bà Hà Thị Hạnh ( địa chỉ 9/31, hẻm Đoàn Thị Điểm, TP Quy Nhơn) tố cáo.

Ban Bạn đọc