-Cuối tháng 4/2016 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Lê Văn Học là Phó GĐ CTCP công nghệ Việt Séc (Vũng Tàu) gửi Văn bản số 296/CV-VSC ngày 22/4/2016 về việc “Cơ quan CSĐT Công an TP. Hồ Chí Minh khởi tố oan sai 2 Giám đốc doanh nghiệp” trong vụ tai nạn giao thông đường thủy xảy ra ngày 2/8/2013 tại Cần Giờ- TP Hồ Chí Minh. Nguyên nhân xác định rõ ràng là chở quá số người và gặp thời tiết xấu; không liên quan đến chất lượng và tình trạng kỹ thuật của phương tiện, nhưng Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP. HCM lại khởi tố người sản xuất ra phương tiện về tội “Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không bảo đảm an toàn”. Vấn đề này, Báo VietNamNet đã đăng tải ngày 29/2/2016 trong Hồi âm đơn thư Bạn đọc tháng 02/2016; nay Báo có Công văn số 118/CV-VNN ngày 27/4/2016 gửi Bộ Công an, Viện KSND Tối cao; Công an và Viện KSND TP, Hồ Chí Minh đề nghị xem xét.

{keywords}

Ca nô sản xuất bằng công nghệ tiên tiến của Công ty Việt Séc...  đắp chiếu (ảnh VOV.VN)

2. Các bạn đọc Nguyễn Thị Thắng, Nguyễn Văn Tâm là cán bộ hưu trí, ở số nhà 204 Phó Đức Chính- Ba Đình, Hà Nội gửi “đơn kiến nghị” đề ngày 8/4/2016 về việc: “UBND quận Ba Đình cấp sổ đỏ cho gia đình ông Đường trên cùng một ngôi nhà mà chúng tôi đang sở hữu và sinh sống theo GCNQSHNƠ và QSDĐ số 10101031065 do UBND TP. Hà Nội cấp…UBND quận còn cấp thêm 1 sổ đỏ nữa cho ông Vinh cũng cùng địa chỉ ngôi nhà trên. Như vậy cùng một ngôi nhà có đến 3 sổ đỏ cùng tồn tại!” Báo VietNamNet có Công văn số 110/CV-VNN ngày 15/4/2016 gửi UBND TP. Hà Nội, UBND quận Ba Đình đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Phan Thị Lan Hương, trú tại số nhà 16/97/167 phố Thái Thịnh, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội đến tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 21/4/2016. Nội dung đơn: Tố cáo hành vi lừa đảo của vợ chồng Cao Văn Triều + Nguyễn Thị Thảo ở thôn Quyết Tiến, xã Vân Côn, huyện Hoài Đức cùng 2 môi giới đất là Nguyễn Kim Luân + Đào Xuân Cát cư trú tại Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội “bán đất công (đất vượt 5% ở khu Là Đá) cho  BĐ Hương lấy 200 triệu đồng vào năm 2007”. Hành vi của các đối tượng trên được ông Đỗ Xuân Quang, Chủ tịch UBND xã lúc đó (nay là Bí thư) “tiếp tay – chứng thực” vào Hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 27/4/2007 gây lầm tưởng cho BĐ Hương là đất hợp pháp. Bạn đọc Hương đã gửi đơn tố cáo, các cơ quan có thẩm quyền đã chỉ đạo giải quyết, nhưng những vi phạm tồn tại trên lô đất công vẫn không bị xử lý. 

{keywords}
Nhà xây dựng trái phép trên đất  công ở xã Vân Côn (ảnh Báo Thanh Tra)

Báo VietNamNet có Công văn số 117/CV-VNN ngày 21/4/2016 gửi Huyện ủy, UBND huyện Hoài Đức đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Thị Chúc, cán bộ hưu trí ở số nhà 161 Mai Hắc Đế, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội tiếp tục đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 29/3/2016. Nội dung: Bạn đọc đề nghị GĐ Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Nội chỉ đạo giải quyết đúng thời hạn giải quyết khiếu nại mà luật Khiếu nại đã quy định, liên quan đến việc thu hồi đất tại địa chỉ trên để thực hiện Dự án xây dựng trụ sở UBND phường Lê Đại Hành. Báo VietNamNet đề nghị UBND TP. Hà Nội giải quyết dứt điểm vấn đề này. Cũng xin nhắc lại là Báo đã có Công văn số 161/CV-VNN ngày 25/5/2015 gửi UBND quận Hai Bà Trưng đề nghị xem xét, nhưng không nhận được hồi âm.

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Hiền ở thôn Trại Than, xã Cao Đức, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh là cổ đông của Công ty cổ phần Dược phẩm Bắc Ninh BANIPHAR (có trụ sơ tại 21 Nguyễn Văn Cừ- Ninh Xá- Bắc Ninh), gửi văn bản đề ngày 31/3/2016 phản ánh: “10 năm qua, CT đã nhiều lần phát hành tăng vốn điều lệ để tăng vốn từ 3 tỷ đồng lên 50 tỷ đồng, nhưng chưa lần nào phương án tăng vốn được UBCKNN phê duyệt. CT không đăng ký CT đại chúng với UBCKNN và không hề công bố thông tin theo quy định”. Báo VietNamNet đề nghị Ủy ban Chứng khoán nhà nước; Bộ Tài chính xem xét.

6. Bạn đọc Phuc Phan Duy ([email protected]) gửi email đề ngày 14 tháng 4 năm 2016 về 1 vụ án mạng đau lòng. Đó là Đỗ Văn Tiến, học sinh lớp 10 trường THPT Khoái Châu, con trai ông Đỗ Văn Tuấn ở thôn Kênh Hạ, xã Liên Khê, huyện Khoái Châu, tỉnh  Hưng Yên nghi bị sát hại và ném xuống sông gần nhà máy gạch Minh Đức tối ngày  4/4  sau khi học thêm ở nhà cô trên đường về  nhà. Tiến  là học sinh giỏi, từng đạt giải Nhất tỉnh Hưng Yên và giải Nhì quốc gia. Vụ án mạng gây hoang mang trong dư luận và học đường. Báo VietNamNet đề nghị Công an huyện Khoái Châu, Công an tỉnh Hưng Yên khẩn trương điều tra, làm rõ về cái chết đau lòng của cháu Tiến.

7. Bạn đọc Nguyễn Hữu Kiên, đại biểu HĐND quận Bắc Từ Liêm gửi email đề ngày 14/4/2016 phản ánh: Ngôi mộ tổ của gia đình ông Nguyễn Tiến Thành, cư trú tại tổ dân phố Đông Sen, phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bị xâm hại tại Dự án thi công mở rộng Trường THCS Thụy Phương. Năm 2015, một cán bộ dự án của quận về lập biên bản xác nhận ngôi mộ xây này là của nhà ông Thành và hứa sẽ bồi thường/hỗ trợ từ 6,8 triệu đến 7 triệu khi thực hiện dự án. Tuy nhiên không biết lý do gì mà khi san lấp mặt bằng, gia đình ông Thành không được thông báo, chưa được đền bù/hỗ trợ di chuyển mà đã tiến hành san lấp mặt bằng vùi lấp mộ vào bùn? Đề nghị UBND quận Bắc Từ Liêm, Ban Quản lý dự án mở rộng trường THCS Thụy Phương khẩn trương xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Phạm Xuân Trình ở thôn Võ Ngoại, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa, Hà Nội gửi đơn tố cáo về việc bị “anh Nguyễn Văn N. chủ nhiệm HTXNN thôn chửi và xông vào hành hung tôi”. Đơn này, BĐ Trình đồng gửi nhiều cơ quan chức năng của Hà Nội đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Ngô Tiến Nguyên ở số nhà 8, ngõ 637, đường Trương Định, tổ 13, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và tiếp tục gửi đơn đề ngày 21/4/2016 về việc  đòi lại ngôi nhà số 13 phố Phan Bội Châu và ngôi nhà số 11 phố Thợ Nhuộm mà cụ Ngô Tiến Đạt (là ông nội BĐ Nguyên) đã giao cho Nhà nước quản lý trong thời kỳ cải tạo nhà đất. Mặc dù UBND TP. Hà Nội, Bộ Xây dựng, TAND TP. Hà Nội, TAND Tối cao đều không chấp nhận việc đòi nhà, nhưng BĐ Ngô Tiến Nguyên cho rằng: Các cơ quan này đã “bỏ qua giải quyết quyền thừa kế của 9 gia đình người con của cụ bà Đỗ Thị Thi (vợ cụ Ngô Tiến Đạt) khi mất để lại tài sản là ngôi nhà nói trên cho các con, như vậy là trái với Điều 58 Hiến pháp 1992; nay là trái với Khoản 2- Điều 32 Hiến pháp 2013”. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền ở TW và Hà Nội xem xét.

10. Bạn đọc Vũ Bạch Khoa, một người dân sinh sống tại xã Hòa Sơn, huyện Krông Bông, tỉnh Đaklak gửi email đề ngày 24/4/2016 phản ánh tình trạng khai thác đá thạch anh tại Vườn Quốc Gia Chư Yang Sin, tỉnh Đaklak đã diễn ra cách đây khoảng 6 năm: “Các công ty khai thác lấy danh nghĩa đã được cấp giấy phép, họ xây dựng nhà máy, xây dựng đường, điện phục vụ cho việc khai thác đá, gây tác động lớn tới môi trường, hệ sinh thái tự nhiên và an sinh xã hội, gây bức xúc dư luận tại địa phương. Các cơ quan chức năng địa phương không đủ thẩm quyền xử lí hay bao che? Vì vậy, tôi khẩn thiết đề nghị những người có trách nhiệm  hãy vào cuộc sớm ngày nào  thì bớt tổn hại tài nguyên quốc gia  chừng đó”.

{keywords}

Khai thác đá thạch anh tại Vườn Quốc Gia Chư Yang Sin

 (ảnh BĐ cung cấp)

11. Bạn đọc Nguyễn Quốc Định ở thôn 2, Hiệp Hòa, Quảng Yên, Quảng Ninh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 20/4/2016 tiếp tục “đề nghị GĐ Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển (Uông Bí- Quảng Ninh) giải quyết đơn khiếu nại của tôi trong vòng 30 ngày kể từ ngày BV thụ lý đơn 12/4/2016”. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn gửi Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh và Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển, TP Uông Bí; BV đã có Công văn phúc đáp, nhưng BĐ Định cho biết chưa nhất trí. Báo VietNamNet đề nghị BV Việt Nam- Thụy Điển, TP Uông Bí tiếp tục xem xét, hợp tác với gia đình, giải quyết thỏa đáng vụ việc.

12. BĐ Trịnh Thị Oanh ở 64 Đào Duy Từ, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 22/4/2016 “kêu cứu khẩn cấp” vể việc: Công trình nhà 58+60 đào sâu 6-7 mét xây dựng 2 tầng hầm trong phố cổ làm nhà BĐ Oanh “lún, gẫy móng, tường từ tầng 1 đến tầng 5 bị xé toác…có nguy cơ đổ bất cứ lúc nào, nguy hiểm đến tính mạng con người”. Báo VietNamNet đề nghị UBND phường Hàng Buồm, UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xem xét.

13. BĐ Nguyễn Thị Mai Phương, GĐ Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại dịch vụ Cúc Phương- Hà Nam, địa chỉ: Đồng Quan, thôn 8- Bồ Đề- Bình Lục- Hà Nam gửi đơn đề ngày 19/4/2016 phản ánh: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Mỹ Đức (Hà Nội) mời thầu gói thầu số 07 thi công xây dựng đường giao thông từ xã An Phú đi thị trấn Đại Nghĩa- giai đoạn 1 từ cầu Bãi Giữa đến đường trục thôn Thọ, “không có sự minh bạch trong cạnh tranh đấu thầu lành mạnh để đáp ứng đúng luật đấu thầu”. Báo VietNamNet đề nghị Huyện ủy, Hội đồng nhân dân, UBND huyện Mỹ Đức, Hà Nội nơi BĐ Mai Phương đồng gửi đơn này xem xét.

14. BĐ Tiến Huy ([email protected]) gửi email đề ngày 27/4/2016 phàn nàn: Thực hiện dự án làm lại con đường  thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội, các quan chức của xã thực hiện phá dỡ mặt bằng trên đất có sổ đỏ của BĐ, không đưa ra Quyết định mà chỉ nói "cứ đào đi rồi có gì thì lên xã sau". Khi lên xã, BĐ không được hướng dẫn các thủ tục và giấy tờ cần thiết cùng một lúc, mà mỗi lần trả lời thêm một chút, lại phải hỏi "ai đó" thì mới biết còn cần thêm thủ tục gì? BĐ cho rằng đây không phải là thủ tục hành chính, mà là "hành" dân là "chính"! Đề nghị UBND huyện Thanh Trì và UBND xã Vĩnh Quỳnh xem xét.

15. BĐ Nguyễn Hùng Cường là Chủ tịch Công tyTNHH xuất nhập khẩu Thành Minh tiếp tục gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 25/4/2016. Về vấn đề này, Tổng cục Hải quan đã phúc đáp Báo VietNamNet. Xin xem số 4- Các cơ quan phúc đáp ngay dưới đây.

Các cơ quan phúc đáp

1. Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 2735/VPCP-V.I ngày 21/4/2016 phúc đáp Văn bản số 93/CV-VNN ngày 7/4/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trương Phong ở thôn Đệ Đức 3, Xã Hoài Tân, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường hơn 6 tỷ đồng do bị thu hồi hơn 29 ha đất rừng. Văn bản của VPCP cho biết: Thực hiện quy chế làm việc của Chính phủ, VPCP đã chuyển Văn bản trên của Báo VietNamNet + bản chụp đơn của BĐ Trương Phong đến UBND tỉnh Bình Định để xem xét, giải quyết theo quy định.

2+3. Viện Kiểm sát QSTW có Công văn số 06/VKS-P2 ngày 13/4/2016; Tòa án QSTW có Công văn số 218/TA-PT2 ngày 5/4/2015  phúc đáp Công văn số 85/CV-VNN ngày 30/3/2016 đề nghị xem xét những vấn đề có liên quan đối với bị cáo Trương Hoàng Sơn, theo đơn tố cáo của bà Lê Thị Trinh. Công văn cho biết: TAQS QK7 xét xử sơ thẩm ngày 26/1/2016 xử phạt Trương Hoàng Sơn 9 năm tù và phải bồi thường cho NH MB 4.574.997.222 đồng. Trương Hoàng Sơn có đơn kháng cáo; đã được TAQSTW thụ lý để xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Tổng cục Hải Quan có Công văn số 3207/TCHQ-ĐTCBL ngày 19/4/2016 phúc đáp Công văn số 94/CV-VNN ngày 7/4/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của CT TNHH xuất nhập khẩu Thành Minh. Công văn cho biết: Cục Điều tra chống buôn lậu chuyển hồ sơ vụ việc cho CQ CSĐT Bộ Công an để tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi làm giả hồ sơ nhằm chiếm đoạt tiền thuế nhà nước của CT Thành Minh. CQ CSĐT đã tiếp nhận hồ sơ để điều tra theo thẩm quyền.

5. Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc có công văn số 474/UBND-BTCD ngày 19/4/2014 phúc đáp Công văn số 77/CV-VNN ngày 23/3/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của các bạn đọc: Nguyễn Thị Phương, Vương Văn Trại, Lê Thị Mai, Phan Trung Phong đều ở huyện Tam Dương. Công văn cho biết: Vụ BĐ Nguyễn Thị Phương đã có phúc đáp tại Văn bản số 1256/UBND-TTr ngày 6/11/2015 của UBND huyện Tam Dương: Thực hiện nghiêm túc Kết luận thanh tra số 05/KL-TTr ngày 22/8/2013 của Thanh tra huyện Tam Dương. Vụ BĐ Vương Văn Trại: Ông Trại đã khởi kiện UBND huyện Tam Dương yêu cầu hủy các QĐ hành chính và Tòa đã bác yêu cầu khởi kiện. Vụ BĐ Lê Thị Mai: Đề nghị giao 450 m2 đất ở giãn dân tại khu đồng Nếp là “không phù hợp với quy hoạch”. Vụ BĐ Phan Trung Phong: Hiện đang được Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, xác minh theo quy định.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc