.-Cuối tháng 1/2016 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

{keywords}
Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

1. Bạn đọc Đỗ Văn Tín là GĐ CT TNHH MTV cà phê DHA, trụ sở chính tại 263/18/2D  đường Cây Trôm,  Mỹ Khánh, tổ 11, ấp Mỹ Khánh A, xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi, T P.  Hồ Chí Minh, qua email gửi đơn đề ngày 16/1/2016 khiếu nại về việc Chi cục Thuế huyện Củ Chi, TP. HCM chỉ căn cứ vào xác nhận của địa phương, không đến DN để xác minh DN còn hoạt động hay không, đã ra Thông báo về việc DN bỏ địa chỉ KD gửi Viện KSND TP. HCM và khóa mã số thuế khai điện tử của DN. Nếu BĐ Tín không phát hiện sớm Thông báo trên, sẽ bị Tòa án triệu tập, xét xử giải thể CT thì cơ quan nào chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại? Đơn này, BĐ Tín đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Trần Ngô Khoa, ở địa chỉ: Cát Lái, xã Phú Hữu, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai gửi đơn đề ngày 14/1/2016 khiếu nại về việc: Mua của ông Nguyễn Thanh Lâm và bà Phạm Thị Ánh Diệp tổng cộng 12 ha đất tại xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai “hợp đồng mua bán giữa hai bên đúng theo quy định của pháp luật, được thực hiện tại Phòng Công chứng….Tôi xác nhận còn nợ ông Nguyễn Thanh Lâm 600 triệu đồng. Đây là trường hợp dân sự nhưng ông Lâm lại làm đơn tố cáo tại Công an tỉnh Đồng Nai, hình sự hóa việc mua bán giữa hai bên. Đơn này, Bạn đọc Trần Ngô Khoa đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

3.  Bạn đọc Lê Công Khen là GĐ CTCP Thịnh Thiên Vương ở Vĩnh Yên- Long Đức_ TP Trà Vinh gửi Văn bản số 20/CV-2915 ngày 28/12/2015 không đồng ý với cách giải quyết của TCT CP Bảo Minh cho rằng “tổn thất không thuộc trách nhiệm của Hợp đồng bảo hiểm đã ký” về việc bảo hiểm hỏa hoạn; bạn đọc Khen viện dẫn các Điều 1 và Điều 5 của Hợp đồng bảo hiểm yêu cầu giải quyết bồi thường thiệt hại theo Hợp đồng bảo hiểm. Văn bản này BĐ Lê Công Khen gửi tới nhiều cơ quan chức năng đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Thị Hải (Đại học Văn hóa) gửi thông tin cảnh báo mọi người chớ ham rẻ mà mắc lừa những kẻ chuyên đi bán đồng hồ dởm tại các bến xe, nhà ga, trạm xe buýt  như khu vực trạm buýt Cầu Giấy, Long Biên, bến xe Giáp Bát, Lương Yên, Nam Thăng Long, ga Hà Nội... Chiêu trò của bọn chúng là cầm hoặc đeo trên tay một chiếc đồng hồ, nói là đồng hồ xịn, mua giá hàng triệu đồng, giờ cần tiền nên  bán rẻ. Nếu khách không cảnh giác, ham rẻ là mua với giá vài trăm nghìn đồng, trong khi đồng hồ dởm đó chỉ đáng giá vài chục nghìn đồng, đeo vài hôm là hỏng!

5. Bạn đọc Trương Phong  ở thôn Đệ Đức 3, xã Hoài Tân, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định  rất nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 24/1/2016, tiếp tục đề nghị về việc hỗ trợ bồi thường do bị thu hồi đất. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã 2 lần có Công văn (số 88/CV-VNN ngày 16/3/2015 và số 307/CV-VNN ngày 4/9/2015) gửi UBND tỉnh Bình Định; UBND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị xem xét, giải quyết. UBND huyện Hoài Nhơn cũng đã 2 lần phúc đáp bằng Công văn, đều cho biết: “UBND huyện Hoài Nhơn chưa nhận được ý kiến chỉ đạo xử lý và kinh phí chi trả bồi thường, hỗ trợ của UBND tỉnh”. Còn UBND tỉnh Bình Định vẫn…im lặng! Bạn đọc Trương Phong gửi “đơn kêu cứu” vì việc bồi thường chưa được giải quyết. Một lần nữa, Báo VietNamNet đề nghị UBND tỉnh Bình Định; UBND huyện Hoài Nhơn khẩn trương xem xét, giải quyết dứt điểm vụ việc này.

6. Bạn đọc Nguyễn Quốc Định ở thôn 2, Hiệp Hòa, Quảng Yên, Quảng Ninh nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 16/1/2016 tiếp tục “kêu cứu khẩn cấp” về việc bố đẻ là ông Nguyễn Văn Tiến chết tại Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Bạn đọc Tiến nêu 11 điểm mà Bệnh viện này ứng xử với bệnh nhân và gia đình bệnh nhân, đề nghị “phải làm rõ nguyên nhân về cái chết oan của bố tôi để cảnh báo tới Bệnh viện…”.  Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn gửi Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh và Bệnh viện; BV đã có Công văn phúc đáp, nhưng BĐ Định cho biết chưa nhất trí, nên không ký vào Biên bản làm việc giữa 2 bên và gửi đơn lên Bộ Y tế. Cho đến thời điểm này, BV VN-TĐ vẫn chưa giải quyết đơn khiếu nại của BĐ Định. Báo VietNamNet đề nghị BV Việt Nam- Thụy Điển, TP. Uông Bí tiếp tục hợp tác với gia đình, giải quyết thỏa đáng vụ việc.

7. Bạn đọc Nguyễn Văn Quỳnh ([email protected]) gửi email đề ngày 25/1/2016 kêu cứu về vụ việc hết sức đau lòng đối với gia đình vào những ngày cuối năm 2015: Con rể đâm chết bố vợ, đâm trọng thương mẹ vợ tại Từ Sơn - Bắc Ninh. Tính tới thời điểm này vụ án đã trôi qua gần 1 tháng, hung thủ gây án đã được xác định, ảnh nhận diện hung thủ đã có, đầy đủ nhân chứng, vật chứng nhưng đối tượng vẫn đang lẩn trốn và gia đình chưa nhận được bất cứ một thông tin nào từ phía cơ quan Công an, Cảnh sát Điều tra tỉnh Bắc Ninh về việc truy bắt cũng như tung tích hung thủ. Báo VietNamNet đề nghị Công an TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xem xét, khẩn trương điều tra bắt hung thủ về quy án.

8. Bạn đọc Đinh Thị Hồng Thuần gửi email trình bày : Gia đình tôi có lô đất đã được cấp Bìa đỏ mang tên bố tôi là Đinh Chí Hướng, HKTT tại thôn Đa Năng, xã Hóa Hợp, huyện Minh Hóa, Quảng Bình. Nhưng lô đất này bị ông Cao Văn Bằng là người khác xã chiếm đoạt nhiều năm nay. Đã nhiều lần gia đình tôi lên thỏa thuận với ông Cao Văn Bằng, nhưng ông Bằng không chịu trả lại đất cho gia đình tôi mà dùng cán cuốc đánh vào đầu, vào chân, làm mẹ tôi là Đinh Thị Đào (59 tuổi) gãy một ngón chân. Đã 10 năm nay gia đình tôi viết đơn khiếu nại lên cơ quan chức năng huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình nhưng vẫn không có biện pháp gì yêu cầu ông Bằng trả lại đất. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Minh Hóa xem xét giải quyết dứt điểm vấn đề đất đai; đề nghị Công an huyện Minh Hóa xem xét vụ bà Đào bị đánh gãy ngón chân.

9. Bạn đọc Đào Thiết Sơn đại diện hơn 100 hộ dân ở phường Hiệp Thành và phường Thới An, Quận 12, TP Hồ Chí Minh gửi đơn khiếu nại về những vấn đề khuất tất chưa làm rõ trong vụ án "Đỗ Thị Luận lừa đảo". Các hộ dân gửi đơn kêu cứu đến báo VietNamNet để xin được can thiệp, giúp đỡ về việc cơ quan điều tra CA TP Hồ Chí Minh và VKS ND Hồ Chí Minh giải quyết vụ án một cách phiến diện, không đúng pháp luật, đẩy hàng trăm hộ dân đến nguy cơ mất trắng nhà cửa. Chúng tôi sẽ chuyển hồ sơ đến cơ quan chức năng xem xét giải quyết. 


Các cơ quan phúc đáp

1. UBND TP. Hà Nội có Công văn số 437/VP-TNMT ngày 18/1/2016 phúc đáp Công văn số 445/CV-VNN ngày 29/12/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của BĐ Bùi Đình Soa và một số hộ dân ở ngõ 260, phố Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội. Công văn cho biết: Ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch thường trực UBND TP. Hà Nội giao UBND quận Tây Hồ kiểm tra, trả lời đơn của ông Bùi Đình Soa và các hộ dân theo quy định, báo cáo UBND TP.

2. UBND huyện Thanh Trì, Hà Nội có Công văn số 55/UBND-NV ngày 20/1/2016 phúc đáp Công văn số 444/CV-CVNN ngày 29/12/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Trọng Âu ở thôn Vĩnh Thịnh, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì. CV cho biết UBND huyện Thanh Trì đã giao Thanh tra huyện xác minh, giải quyết đơn của công dân, khi có kết luận, UBND huyện Thanh Trì sẽ thông tin để Báo VietNamNet trả lời Bạn đọc.

3. UBND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có Công văn số 61/UBND ngày 25/1/2016 phúc đáp Công văn số 411/CV-VNN ngày 26/11/2015 đề nghị xem xét đơn tố cáo của BĐ Hoàng Xuân Nôm ở thôn Chung Linh, xã Quỳnh Khê, huyện Quỳnh Phụ. Công văn cho biết: Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ đã ban hành Kết luận và Thông báo số 1373/TB-UBND ngày 28/12/2015 về thông báo kết quả giải quyết tố cáo gửi các cơ quan chức năng và ông Nôm theo quy định của pháp luật. Theo đó, 2 nội dung tố cáo của ông Hoàng Xuân Nôm (về vấn đề thuế và đất đai) đều là “tố cáo sai”.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc