chuyến bay giải cứu

Phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu' kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghỉ nghị án, HĐXX cho các bị cáo được nói lời sau cùng.

Đối đáp với cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, ông Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho rằng, cần xem xét những giọt nước mắt của bị cáo Hưng.

“Bị cáo thừa nhận lời khai của nhân chứng và hình ảnh trích xuất camera xác định bị cáo đã nhận cặp, nhưng việc anh Tuấn đưa tiền vào cặp đó thì lại không có lời khai nhân chứng, hình ảnh nào xác định”, lời bị cáo Hưng.

Sáng 21/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát.

Sáng 21/7, tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, trong phần đối đáp, đại diện VKS đã đề nghị lại mức án với một số bị cáo.

Đại diện VKS nêu rõ, hành vi của bị cáo Phạm Trung Kiên gây bất bình trong nhân dân, phản bội lại sự cố gắng của cả hệ thống. Đồng thời khẳng định không có căn cứ xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với bị cáo.

Sáng 21/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKS. Đại diện VSK cho rằng, các bị cáo tạo liên minh lợi ích trong sự cùng cực của người dân’.

Sáng 21/7, tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, đại diện VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.

Đại diện VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.

Các bị cáo là doanh nghiệp chạy hối lộ sẽ chịu những hình phạt thích đáng. Song, qua đây mới thấy các doanh nghiệp của ta khốn khổ ra sao khi bị những quan chức biến chất hành hạ.

Tại phiên tòa vụ “chuyến bay giải cứu”, nhiều bị cáo là chủ doanh nghiệp nói bị làm khó, tạo cơ chế xin - cho buộc phải nâng giá vé máy bay và các chi phí phát sinh khác để “bôi trơn”, đưa hối lộ.

Bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm tội Đưa hối lộ, luật sư nhắc đến việc các bị cáo để cứu mình, cứu đồng bào đã phải đưa hối lộ.

Theo trình bày của ông Mạnh, suốt 2 năm dịch bệnh, nhân viên công ty chỉ mong muốn được làm việc. Bị cáo thấy đó là mong muốn rất chính đáng.

Trong suốt phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu", câu chuyện về "cơ chế xin cho", "văn hóa phong bì" được cả đại diện VKS, luật sư và bị cáo nhắc đến.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) nói rằng, doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế xin cho, nạn nhân của “văn hóa phong bì”.

Sáng 19/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần tranh luận. HĐXX dành thời gian cho các luật sư trình bày và các bị cáo tự bào chữa.

Chứng kiến phiên tòa xử 54 bị cáo vụ “chuyến bay giải cứu”, nghe họ trần tình khai báo, khóc lóc, van xin… càng thấy mâu thuẫn đến khó tin.

Vụ “chuyến bay giải cứu” đang được xét xử nếu bóc tách ra có ít nhất 2 vụ án là doanh nghiệp đút lót quan chức để được cấp phép bay giải cứu và chạy án cho những người sai phạm.

Bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 25 tỷ đồng, đã khắc phục 900 triệu đồng, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao xin giải tỏa kê biên căn hộ tại Nam Từ Liêm, Hà Nội để gia đình bị cáo có nơi sinh sống.

Tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, được quyền tự bào chữa, nhiều bị cáo là những người từng giữ cương vị cao khi công tác đã không cầm được nước mắt.