Ngày 7/7, TAND TP Hà Nội tuyên phạt anh em bị cáo Nguyễn Vương Cường (SN 1983) mức án 36 tháng tù, Nguyễn Văn Tài (SN 1991, đều ở Hà Tĩnh) 30 tháng tù vì tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài".
Liên quan đến vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Nhàn (SN 1991, ở Hà Tĩnh) nhận án 18 tháng tù treo vì tội "Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài".
Theo cáo buộc, từ tháng 11/2021 đến ngày 9/4/2022, Nguyễn Vương Cường bàn với em ruột là Nguyễn Văn Tài dùng tài khoản mạng xã hội Facebook để đăng bài về dịch vụ hỗ trợ xin thị thực (visa), đưa người đi nước ngoài.
Tài dùng tài khoản Facebook "Tài Nguyễn", "Jimmy Nguyễn" tìm kiếm được 3 người có nhu cầu đi Canada lao động là vợ chồng bà T. (ở Nghệ An) cùng một người đàn ông tên H.
Do cả 3 người trên đều không đủ điều kiện đi lao động ở nước ngoài vì quá tuổi lao động, không chứng minh được khả năng tài chính nên Cường và Tài thỏa thuận với họ sẽ tổ chức cho cả 3 đi Canada dưới hình thức du lịch rồi bỏ trốn ở lại tìm kiếm việc làm.
Theo thỏa thuận, Cường và Tài sẽ thu 15.000- 23.000 USD/người để đưa được họ sang Canada.
Quá trình làm thủ tục, Cường và Tài đã nhận từ vợ chồng bà T. và ông H. tổng số tiền 493 triệu đồng. Cáo trạng xác định, anh em Cường đã thu lợi bất chính 365,5 triệu đồng.
Sau đó, Cường và Tài thông qua dịch vụ trên mạng Internet thuê người làm các giấy tờ chứng minh năng lực tài chính, chứng minh công việc cho 3 người trên và gửi đến Đại sứ quán Canada tại Việt Nam để xin visa du lịch.
Ngày 9/4/2022, anh em Cường đưa 3 người đến sân bay Nội Bài để làm thủ tục xuất cảnh. Tuy nhiên, khi đến cửa soát vé, hãng hàng không chuyên chở thông báo vợ chồng bà T. không được chấp nhận lên máy bay, do vaccine phòng COVID-19 của cả hai không phù hợp với quy định của Chính phủ Canada.
Sau đó, cả 3 khách xuất cảnh cùng Tài được yêu cầu làm việc với cơ quan quản lý xuất nhập cảnh. Từ đó, hành vi đưa người ra nước ngoài trái phép của anh em Tài bị phát hiện.
Trong vụ án này, bị cáo Nhàn được xác định là người môi giới khách cho anh em Cường và Tài. Cáo buộc cho rằng, hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước về quản lý dân cư, quản lý hoạt động xuất nhập cảnh.
Tại tòa, anh em bị cáo Cường cho rằng mình không phạm tội, đề nghị HĐXX xem xét.
Bào chữa cho bị cáo Cường và Tài, luật sư Giang Hồng Thanh và luật sư Trịnh Văn Tuyến (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đưa ra quan điểm cho rằng, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy, vợ chồng bà T. không có ý định trốn ở lại Canada đợt đi ngày 9/4/2022. Họ đi du lịch Canada rồi trở về là để có hộ chiếu “đẹp”, tạo điều kiện thuận lợi cho việc xin visa cho con gái họ sau này.
Giả sử lần đi Canada ngày 9/4/2022 để nhằm phục vụ cho kế hoạch trốn ở lại Canada của vợ chồng bà T., thì đây cũng thuộc trường hợp “chuẩn bị phạm tội”, theo Điều 14 Bộ luật Hình sự. Theo Khoản 2, Điều 14, “chuẩn bị phạm tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” không phải chịu trách nhiệm hình sự.
.svg){kind=icon}
